Helse Herz Act: Kritikk av forebygging betyr i Berlin

Helsepolitikk under press: Konsekvensene av helsehjertehandlingen for samfunnet

I Berlin har diskusjonen om "Health Health Act" (GHG) fortsatt å komme. Før den planlagte avskjeden uttrykte Aok Federal Association nok en gang sine bekymringer, spesielt med hensyn til potensiell misbruk av helseforebygging.

dr. Carola Reimann, formann for foreningen, indikerer bekymringen for de økonomiske effektene som kan implementeres av GHG på lovfestet helseforsikring. Deres største bekymring er kvaliteten på forebyggingstilbud, som kan bli truet av nye prosjekter.

Aok kritiserer at GHG ikke gir de lovede forbedringene i hjertehelsen. I stedet frykter eksperter at planene kan undergrave de nåværende tiltakene for prediktiv helsehjelp og dermed skade befolkningens omsorg.

Et sentralt tema er at lovutkastet gir tiltak som vises uten tilstrekkelige vitenskapelige fundamenter, for eksempel en omfattende screening av barn for tidlig oppdagelse av lidelser i fettmetabolisme. En pågående studie fra Institute for Quality and Economy in the Health Care var at fordelene med en slik omfattende screening ikke er påviselig.

Tilbakemeldingene fra Aok er alarmstegn for politikk, noe som indikerer at Tyskland bør være bedre utstyrt, spesielt i internasjonal sammenligning. Mens andre land implementerer proaktive strategier for å redusere tobakk, alkohol og sukkerinntak, har Tyskland fortsatt innhenting av å gjøre.

En liten stråle av håp i den aktuelle debatten er beslutningen om å involvere den føderale felles komiteen mer i prosessen for å gjøre resept på medisiner mer målrettet. Dette kan forbedre kvaliteten på medisinsk behandling, men det er bekymring for at rededikasjonen av millioner av forebyggingsmidler i tvilsomme tiltak kan begrense tilgangen til viktige helsekurs.

En ekstra risiko forbundet med klimagassen er de økonomiske effektene på lovfestet helseforsikring. Estimater viser at utvidelsen av sykdomshåndteringsprogrammene for risikopasienter kan føre til ekstra kostnader i milliarder. Eksperter advarer om at disse endringene ikke bare belaster finansieringen av helsehjelp, men også vil sette en belastning på den allerede overbelastede familiepraksisen.

Utviklinger relatert til GHG illustrerer det presserende behovet for en klar og bevisbasert helsestrategi. Uoverensstemmelsene i den føderale hovedstaden krever en åpen dialog om de mest effektive tiltakene for å forbedre folkehelsen og for å sikre bærekraftig finansiering av helsesystemet.