Health Herz Act: Prevencijos kritika Berlyne
Mūsų straipsnyje sužinokite, kodėl „Sveikatos širdies įstatymas“ (ŠESD) gali kelti pavojų dabartinei versijai įstatymų numatyto sveikatos draudimo finansinei situacijai. AOK kritikuoja planuojamą netinkamą prevencijos agentų naudojimą ir perspėja apie dideles papildomas išlaidas. Bet kiek protingos iš tikrųjų yra siūlomos priemonės? Skaitykite daugiau apie galimą poveikį širdies sveikatos ir prevencijos pasiūlymams Vokietijoje.

Health Herz Act: Prevencijos kritika Berlyne
Sveikatos politika Spaudžiant: Sveikatos širdies įstatymo pasekmės visuomenei
Berlyne diskusija apie „Sveikatos sveikatos įstatymą“ (ŠESD) ir toliau kilo. Prieš planuojamą atsisveikinimą, AOK federalinė asociacija dar kartą išreiškė savo susirūpinimą, ypač dėl galimo netinkamo sveikatos prevencijos naudojimo.
dr. Asociacijos pirmininkė Carola Reinan nurodo susirūpinimą dėl finansinio poveikio, kurį ŠESD gali įgyvendinti įstatymų numatytu sveikatos draudimu. Pagrindinis jų rūpestis yra prevencijos pasiūlymų kokybė, kuriai gali kilti pavojus naujiems projektams.
AOK kritikuoja, kad ŠESD nepadeda pažadėtai pagerinti širdies sveikatą. Vietoj to, ekspertai baiminasi, kad planai gali pakenkti dabartinėms prognozuojamos sveikatos priežiūros priemonėms ir taip sugadinti gyventojų priežiūrą.
Pagrindinė tema yra ta, kad įstatymo projekte numatytos priemonės, kurios atsiranda be pakankamai mokslinių pagrindų, pavyzdžiui, išsami vaikų patikrinimas ankstyvam riebalų metabolizmo sutrikimų aptikimui. Tęsiantis sveikatos priežiūros kokybės ir ekonomikos instituto tyrimas buvo tas, kad tokios išsamios patikros nauda nėra aptinkama.
AOK atsiliepimai yra pavojaus ženklai politikai, o tai rodo, kad Vokietija turėtų būti geriau aprūpinta, ypač palyginus tarptautinius. Nors kitos šalys įgyvendina iniciatyvias tabako, alkoholio ir cukraus suvartojimo strategijas, Vokietija vis dar pasivijo.
Šiek tiek vilties dabartinėmis diskusijose yra sprendimas labiau įtraukti Federalinį jungtinį komitetą į procesą, kad vaistų nustatymas būtų tikslingesnis. Tai galėtų pagerinti medicininės priežiūros kokybę, tačiau nerimaujama, kad milijonų prevencijos lėšų perkainojimas abejotinomis priemonėmis galėtų apriboti prieigą prie svarbių sveikatos kursų.
Papildoma su ŠESD rizika yra ekonominis poveikis įstatymų numatytam sveikatos draudimui. Įvertinimai rodo, kad dėl ligos valdymo programų rizikos pacientams plėtra gali sukelti papildomų išlaidų milijardais. Ekspertai perspėja, kad šie pokyčiai ne tik apsunkina sveikatos priežiūros finansavimą, bet ir padėtų įtempti jau perkrautą šeimos praktiką.
Su ŠESD susiję pokyčiai iliustruoja skubų aiškios ir įrodymų pagrįstos sveikatos strategijos poreikį. Federalinio kapitalo neatitikimuose reikalaujama atviro dialogo apie veiksmingiausias priemones, siekiant pagerinti visuomenės sveikatą ir užtikrinti tvarų sveikatos sistemos finansavimą.