Health Herz Act: Prevencijos kritika Berlyne

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Mūsų straipsnyje sužinokite, kodėl „Sveikatos širdies įstatymas“ (ŠESD) gali kelti pavojų dabartinei versijai įstatymų numatyto sveikatos draudimo finansinei situacijai. AOK kritikuoja planuojamą netinkamą prevencijos agentų naudojimą ir perspėja apie dideles papildomas išlaidas. Bet kiek protingos iš tikrųjų yra siūlomos priemonės? Skaitykite daugiau apie galimą poveikį širdies sveikatos ir prevencijos pasiūlymams Vokietijoje.

Erfahren Sie in unserem Artikel, warum das "Gesundes-Herz-Gesetz" (GHG) in der aktuellen Fassung die Finanzlage der gesetzlichen Krankenversicherung gefährden könnte. Die AOK-kritisiert die geplante Zweckentfremdung von Präventionsmitteln und warnt vor hohen Mehrkosten. Doch wie sinnvoll sind die vorgesehenen Maßnahmen wirklich? Lesen Sie mehr über die potenziellen Auswirkungen auf die Herzgesundheit und Präventionsangebote in Deutschland.
Mūsų straipsnyje sužinokite, kodėl „Sveikatos širdies įstatymas“ (ŠESD) gali kelti pavojų dabartinei versijai įstatymų numatyto sveikatos draudimo finansinei situacijai. AOK kritikuoja planuojamą netinkamą prevencijos agentų naudojimą ir perspėja apie dideles papildomas išlaidas. Bet kiek protingos iš tikrųjų yra siūlomos priemonės? Skaitykite daugiau apie galimą poveikį širdies sveikatos ir prevencijos pasiūlymams Vokietijoje.

Health Herz Act: Prevencijos kritika Berlyne

Sveikatos politika Spaudžiant: Sveikatos širdies įstatymo pasekmės visuomenei

Berlyne diskusija apie „Sveikatos sveikatos įstatymą“ (ŠESD) ir toliau kilo. Prieš planuojamą atsisveikinimą, AOK federalinė asociacija dar kartą išreiškė savo susirūpinimą, ypač dėl galimo netinkamo sveikatos prevencijos naudojimo.

dr. Asociacijos pirmininkė Carola Reinan nurodo susirūpinimą dėl finansinio poveikio, kurį ŠESD gali įgyvendinti įstatymų numatytu sveikatos draudimu. Pagrindinis jų rūpestis yra prevencijos pasiūlymų kokybė, kuriai gali kilti pavojus naujiems projektams.

AOK kritikuoja, kad ŠESD nepadeda pažadėtai pagerinti širdies sveikatą. Vietoj to, ekspertai baiminasi, kad planai gali pakenkti dabartinėms prognozuojamos sveikatos priežiūros priemonėms ir taip sugadinti gyventojų priežiūrą.

Pagrindinė tema yra ta, kad įstatymo projekte numatytos priemonės, kurios atsiranda be pakankamai mokslinių pagrindų, pavyzdžiui, išsami vaikų patikrinimas ankstyvam riebalų metabolizmo sutrikimų aptikimui. Tęsiantis sveikatos priežiūros kokybės ir ekonomikos instituto tyrimas buvo tas, kad tokios išsamios patikros nauda nėra aptinkama.

AOK atsiliepimai yra pavojaus ženklai politikai, o tai rodo, kad Vokietija turėtų būti geriau aprūpinta, ypač palyginus tarptautinius. Nors kitos šalys įgyvendina iniciatyvias tabako, alkoholio ir cukraus suvartojimo strategijas, Vokietija vis dar pasivijo.

Šiek tiek vilties dabartinėmis diskusijose yra sprendimas labiau įtraukti Federalinį jungtinį komitetą į procesą, kad vaistų nustatymas būtų tikslingesnis. Tai galėtų pagerinti medicininės priežiūros kokybę, tačiau nerimaujama, kad milijonų prevencijos lėšų perkainojimas abejotinomis priemonėmis galėtų apriboti prieigą prie svarbių sveikatos kursų.

Papildoma su ŠESD rizika yra ekonominis poveikis įstatymų numatytam sveikatos draudimui. Įvertinimai rodo, kad dėl ligos valdymo programų rizikos pacientams plėtra gali sukelti papildomų išlaidų milijardais. Ekspertai perspėja, kad šie pokyčiai ne tik apsunkina sveikatos priežiūros finansavimą, bet ir padėtų įtempti jau perkrautą šeimos praktiką.

Su ŠESD susiję pokyčiai iliustruoja skubų aiškios ir įrodymų pagrįstos sveikatos strategijos poreikį. Federalinio kapitalo neatitikimuose reikalaujama atviro dialogo apie veiksmingiausias priemones, siekiant pagerinti visuomenės sveikatą ir užtikrinti tvarų sveikatos sistemos finansavimą.

Quellen: