地区办公室弗里德里希山 - 克鲁兹伯格对参议院柏林的投诉
弗里德里希山(Friedrichshain-Kreuzberg)地区办公室已在柏林行政法院对柏林州提起诉讼,因为它认为根据参议院的流动性,运输,运输,气候保护和环境,根据参议院的§13AAZG行使了干预权。该诉讼旨在终止和扭转参议院的所有措施,内容涉及克鲁兹伯格的戈里兹公园的启示。参议院政府已委托格吕恩·柏林(GrünBerlinGmbH)在戈尔利策公园(GörlitzerPark)建造一个倾倒,地区办公室认为这是对公共绿色地区的责任的干预。关于行使干预权的条件存在分歧,因为在地区办公室认为...

地区办公室弗里德里希山 - 克鲁兹伯格对参议院柏林的投诉
地区办公室弗里德里希山 - 克雷兹伯格(Friedrichshain-Kreuzberg)已在柏林行政法院对柏林州提起诉讼,因为它考虑了行使参议院行动,运输,运输,气候保护和环境的13A AZG进行干预的权利。该诉讼旨在终止和扭转参议院的所有措施,内容涉及克鲁兹伯格的戈里兹公园的启示。参议院政府已委托格吕恩·柏林(GrünBerlinGmbH)在戈尔利策公园(GörlitzerPark)建造一个倾倒,地区办公室认为这是对公共绿色地区的责任的干预。在行使干预权的前提条件下,有意见分歧,因为地区办公室认为存在正式的法律错误。这是一个不清楚的法律局势,因为迄今为止尚未提出根据第13A AZG行使程序权的投诉。
地区办公室作为原告与参议院政府作为被告之间的星座被认为与地区国家的市政宪法纠纷相当。历史观点支持对行使干预权进行司法审查的可能性。如果没有司法澄清,地区办公室就没有法律安全的方法来执行其责任。参议院尚未回应地区办公室的法外关切。
关于地区办公室弗里德里希山 - 克雷兹伯格和参议院流动,运输,气候保护和环境部门的责任的论点有趣地研究了柏林各个行政层面之间的法律关系。地区办公室对柏林州提起诉讼是不寻常的,并显示首都地方政府的复杂性。
下表总结了针对柏林州地区办公室诉讼的最重要信息:
|原告|被告|干预法基础|争议点|诉讼的目标|
| ———— | ————————————— | --------———————
|地区办公室弗里德里希山 - 克雷兹伯格|柏林州(参议院部)| §13Aazg | Görlitzer公园的创建|措施的终止和逆转|
这种法律讨论可能会导致进一步的澄清,根据柏林的第13A AZG行使干预权,并有可能检查城市内的行政结构和责任。
来源: www.berlin.de