Okrožni urad Friedrichshain-Kreuzberg se pritožuje nad senatnim oddelkom Berlin

Veröffentlicht:

Von: NAG Redaktion

Das Bezirksamt Friedrichshain-Kreuzberg hat am Verwaltungsgericht Berlin eine Klage gegen das Land Berlin eingereicht, da es die Ausübung des Eingriffsrechts nach § 13a AZG durch die Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt als rechtswidrig erachtet. Die Klage zielt darauf ab, alle Maßnahmen des Senats bezüglich der Umfriedigung des Görlitzer Parks in Kreuzberg zu beenden und rückabzuwickeln. Die Senatsverwaltung hat die Grün Berlin GmbH beauftragt, eine Umfriedung im Görlitzer Park zu bauen, was das Bezirksamt als Eingriff in seine Zuständigkeit für öffentliche Grünanlagen betrachtet. Es gibt Meinungsverschiedenheiten über die Voraussetzungen für die Ausübung des Eingriffsrechts, da nach Ansicht des Bezirksamtes …
Okrožni urad Friedrichshain-Kreuzberg je na Berlinskem upravnem sodišču vložil tožbo proti državi Berlin, saj meni, da je pravica do intervencije v skladu s členom 13A AZG v skladu s senatnim oddelkom za mobilnost, prevoz, podnebno zaščito in okolje. Namen tožbe je odpovedati in razveljaviti vse ukrepe senata v zvezi z razodetjem parka Görlitz v Kreuzbergu. Senatska uprava je naročila Grün Berlin GmbH, da je v parku Görlitzer, ki ga okrožni urad meni, da je vpleten v svojo odgovornost za javno zelena območja. Obstajajo nesoglasja glede pogojev za uveljavljanje pravice do intervencije, saj po mnenju okrožnega urada ... (Symbolbild/MB)

Okrožni urad Friedrichshain-Kreuzberg je na Berlinskem upravnem sodišču vložil tožbo zoper državo Berlin, saj meni, da je pravica do interveniranja v skladu z oddelkom 13A AZG s strani senatskega oddelka za mobilnost, prevoz, podnebno zaščito in okolje. Namen tožbe je odpovedati in razveljaviti vse ukrepe senata v zvezi z razodetjem parka Görlitz v Kreuzbergu. Senatska uprava je naročila Grün Berlin GmbH, da je v parku Görlitzer, ki ga okrožni urad meni, da je vpleten v svojo odgovornost za javno zelena območja. Obstajajo razlike v mnenju o predpogojih za uveljavitev pravice do intervencije, saj okrožni urad verjame, da obstajajo formalne pravne napake. To je nejasna pravna situacija, saj do zdaj še ni bilo vloženih pritožb za izvajanje pravice do postopka v skladu s členom 13A AZG.

Konstelacijo med okrožnim uradom kot tožnikom in senatsko upravo kot tožena stranka velja za primerljivo s komunalnimi ustavnimi spori v državah na območju. Zgodovinski pogled podpira možnost sodnega pregleda uresničevanja pravice do intervencije. Brez sodnega pojasnila okrožni urad nima pravno varen način za uveljavitev svoje odgovornosti. Senatski oddelek se ni odzval na zunajsodne pomisleke okrožnega urada.

Ta argument o odgovornosti med okrožnim uradom Friedrichshain-Kreuzberg in senatskim oddelkom za mobilnost, prevoz, zaščito podnebja in okolje zanimivo gleda na pravne odnose med različnimi upravnimi stopnjami Berlina. Nenavadno je, da okrožni urad vloži tožbo proti državi Berlin in kaže zapletenost lokalne uprave v prestolnici.

Naslednja tabela povzema najpomembnejše informacije o tožbi okrožnega urada proti državi Berlin:

| Tožnik | Tožena stranka | Osnova intervencijskega zakona | Sporna točka | Cilj tožbe |
| ——— | ————————————- | -------—————— | Okrožni urad Friedrichshain-Kreuzberg | Država Berlin (oddelek za senat) | § 13A AZG | Ustvarjanje parka Görlitzer | Prekinitev in preobrat ukrepov |

Ta pravna razprava bi lahko povzročila nadaljnja pojasnila, da bi uveljavljali pravico do intervencije v skladu z oddelkom 13A AZG v Berlinu in lahko preuči upravne strukture in odgovornosti v mestu.


Vir: www.berlin.de