Rajona birojs Fridrihshain-Kreuzberg sūdzības par Senāta departamentu Berlīne

Veröffentlicht:

Von: NAG Redaktion

Das Bezirksamt Friedrichshain-Kreuzberg hat am Verwaltungsgericht Berlin eine Klage gegen das Land Berlin eingereicht, da es die Ausübung des Eingriffsrechts nach § 13a AZG durch die Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt als rechtswidrig erachtet. Die Klage zielt darauf ab, alle Maßnahmen des Senats bezüglich der Umfriedigung des Görlitzer Parks in Kreuzberg zu beenden und rückabzuwickeln. Die Senatsverwaltung hat die Grün Berlin GmbH beauftragt, eine Umfriedung im Görlitzer Park zu bauen, was das Bezirksamt als Eingriff in seine Zuständigkeit für öffentliche Grünanlagen betrachtet. Es gibt Meinungsverschiedenheiten über die Voraussetzungen für die Ausübung des Eingriffsrechts, da nach Ansicht des Bezirksamtes …
Rajona birojs Frīdrihshain-Kreuzberg ir iesniedzis tiesas prāvu pret Berlīnes štatu Berlīnes administratīvajā tiesā, jo Senāta Senāta mobilitātes, transporta, klimata aizsardzības un vides § 13A AZG ir jāizmanto iejaukšanās tiesības. Lietas prāvas mērķis ir pārtraukt un mainīt visus Senāta pasākumus attiecībā uz Görlitz parka atklāsmi Kreuzbergā. Senāta administrācija ir pasūtījusi Grün Berlin GmbH uzcelt apgāšanos Görlitzer parkā, kuru rajona birojs uzskata par iejaukšanos tās atbildībā par valsts zaļajām teritorijām. Pastāv domstarpības par intervences tiesību izmantošanas nosacījumiem, jo, pēc rajona biroja domām ... (Symbolbild/MB)

Rajona birojs Fridrihshain-Kreuzbergs ir iesniedzis tiesas prāvu pret Berlīnes štatu Berlīnes administratīvajā tiesā, jo tā apsver tiesības uz tiesībām iejaukties saskaņā ar Senāta departamenta 13.A sadaļu AZG. Senāta departaments par mobilitāti, transportu, klimata aizsardzību un vidi. Lietas prāvas mērķis ir pārtraukt un mainīt visus Senāta pasākumus attiecībā uz Görlitz parka atklāsmi Kreuzbergā. Senāta administrācija ir pasūtījusi Grün Berlin GmbH uzcelt apgāšanos Görlitzer parkā, kuru rajona birojs uzskata par iejaukšanos tās atbildībā par valsts zaļajām teritorijām. Ir atšķirības viedokļi par priekšnoteikumiem intervences tiesību īstenošanai, jo rajona birojs uzskata, ka pastāv oficiālas juridiskas kļūdas. Tā ir neskaidra juridiska situācija, jo līdz šim nav iesniegts sūdzības, lai īstenotu procedūras tiesības saskaņā ar 13.A§ AZG.

Rajona biroja kā prasītāja un Senāta administrācijas kā atbildētāja zvaigznājs tiek uzskatīts par salīdzināmu ar pašvaldību konstitucionālajiem strīdiem apgabala valstīs. Vēsturisks skatījums atbalsta iespēju pārskatīt tiesas tiesības uz intervences tiesībām. Bez tiesas skaidrojuma rajona birojam nav juridiski droša veida, kā izpildīt savu atbildību. Senāta departaments nav atbildējis uz rajona biroja ārpustiesas bažām.

Šis arguments par pienākumiem starp rajona biroju Fridrihshain-Kreuzberg un Senāta mobilitātes, transporta, klimata aizsardzības un vides departaments ir interesants apskatīt juridiskās attiecības starp dažādiem Berlīnes administratīvajiem līmeņiem. Rajona birojam ir neparasti iesniegt tiesas prāvu pret Berlīnes štatu un parāda galvaspilsētas vietējās pārvaldes sarežģītību.

Šajā tabulā ir apkopota vissvarīgākā informācija par rajona biroja tiesas prāvu pret Berlīnes štatu:

| Prasītājs | Atbildētājs | Intervences likuma pamats | Strīdu punkts | Lietas prāvas mērķis |
| ——— | ———————————— | --------————— | Rajona birojs Fridrichshain-Kreuzberg | Berlīnes štats (Senāta departaments) | § 13A AZG | Görlitzer parka izveidošana | Pasākumu pārtraukšana un maiņa |

Šī juridiskā diskusija, iespējams, varētu izraisīt turpmākus skaidrojumus, lai izmantotu intervences tiesības saskaņā ar 13.A sadaļu AZG Berlīnē, un tai ir potenciāls pārbaudīt administratīvās struktūras un pienākumus pilsētā.


Avots: www.berlin.de