Apygardos biuras Friedrichshain-Kreuzberg skundžiasi Senato departamento Berlyne

Veröffentlicht:

Von: NAG Redaktion

Das Bezirksamt Friedrichshain-Kreuzberg hat am Verwaltungsgericht Berlin eine Klage gegen das Land Berlin eingereicht, da es die Ausübung des Eingriffsrechts nach § 13a AZG durch die Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt als rechtswidrig erachtet. Die Klage zielt darauf ab, alle Maßnahmen des Senats bezüglich der Umfriedigung des Görlitzer Parks in Kreuzberg zu beenden und rückabzuwickeln. Die Senatsverwaltung hat die Grün Berlin GmbH beauftragt, eine Umfriedung im Görlitzer Park zu bauen, was das Bezirksamt als Eingriff in seine Zuständigkeit für öffentliche Grünanlagen betrachtet. Es gibt Meinungsverschiedenheiten über die Voraussetzungen für die Ausübung des Eingriffsrechts, da nach Ansicht des Bezirksamtes …
Apygardos biuras Friedrichshain-Kreuzbergas pateikė ieškinį Berlyno valstijai Berlyno administraciniame teisme, nes jame nagrinėjama įsikišimo teisės pasinaudojimas pagal Senato mobilumo, transporto, klimato apsaugos ir aplinkos 13A AZG §. Teismo ieškinyje siekiama nutraukti ir pakeisti visas Senato priemones dėl Görlitz parko Kreuzbergo apreiškimo. Senato administracija pavedė „Grün Berlin GmbH“ pastatyti apverstą Görlitzerio parke, kurį rajono tarnyba laiko kišimasis į savo atsakomybės už viešąsias žaliąsias zonas. Yra nesutarimų dėl įsikišimo teisės įgyvendinimo sąlygų, nes rajono tarnybos nuomone ... (Symbolbild/MB)

Apygardos biuras Friedrichshain-Kreuzbergas pateikė ieškinį Berlyno valstijai Berlyno administraciniame teisme, nes jame nagrinėjama teisės įsikišti pagal Senato mobilumo, transporto, klimato apsaugos ir aplinkos 13A skyrių. Teismo ieškinyje siekiama nutraukti ir pakeisti visas Senato priemones dėl Görlitz parko Kreuzbergo apreiškimo. Senato administracija pavedė „Grün Berlin GmbH“ pastatyti apverstą Görlitzerio parke, kurį rajono tarnyba laiko kišimasis į savo atsakomybės už viešąsias žaliąsias zonas. Nuomonių dėl intervencijos teisės pasinaudojimo sąlyga yra skirtumų, nes rajono tarnyba mano, kad yra oficialių teisinių klaidų. Tai neaiški teisinė padėtis, nes iki šiol nebuvo skundų, kad būtų galima pasinaudoti procedūros teise pagal 13A AZG §.

Rajono tarnybos, kaip ieškovo ir Senato administracijos kaip atsakovo, žvaigždynas laikomas panašiu į savivaldybių konstitucinius ginčus rajone. Istorinis požiūris palaiko galimybę teismiškai peržiūrėti pasinaudojimą intervencijos teise. Be teisminio paaiškinimo, rajono tarnyba neturi teisiškai saugaus būdo įgyvendinti savo atsakomybę. Senato departamentas neatsakė į rajono tarnybos neteisminius rūpesčius.

Šis argumentas apie rajono biuro Friedrichshain-Kreuzbergo ir Senato mobilumo, transporto, klimato apsaugos ir aplinkos departamento atsakomybę įdomiai pažvelgia į teisinius ryšius tarp įvairių Berlyno administracinių lygių. Neįprasta, kad rajono tarnyba pateikia ieškinį Berlyno valstijai ir parodo vietos administracijos sudėtingumą sostinėje.

Šioje lentelėje apibendrinama svarbiausia informacija apie rajono tarnybos ieškinį Berlyno valstijai:

| Ieškovas | Atsakovas | Intervencijos įstatymo pagrindas | Ginčo taškas | Teismo tikslas |
| ——— | ————————————————— | ----——————— | Rajono biuras Friedrichshain-Kreuzberg | Berlyno valstija (Senato departamentas) | § 13A AZG | Görlitzerio parko sukūrimas | Priemonių nutraukimas ir pakeitimas |

Dėl šios teisinės diskusijos gali būti dar labiau paaiškinimai, kaip pasinaudoti intervencijos teise pagal 13A AZG skyrių Berlyne ir gali ištirti administracines struktūras ir atsakomybę miesto mieste.


Šaltinis: www.berlin.de