Suche
Mein Konto
Bureau de district Friedrichshain-Kreuzberg se plaint contre le département du Sénat Berlin
Le bureau de district Friedrichshain-Kreuzberg a déposé une plainte contre l'État de Berlin à la Cour administrative de Berlin, car elle examine l'exercice du droit d'intervention conformément au § 13A AZG par le Sénat pour la mobilité, les transports, la protection du climat et l'environnement. Le procès vise à résilier et à inverser toutes les mesures du Sénat concernant la révélation du parc Görlitz à Kreuzberg. L'administration du Sénat a commandé à Grün Berlin GmbH de construire un renversement dans le parc Görlitzer, que le bureau de district considère comme une interférence avec sa responsabilité pour les zones vertes publiques. Il y a des désaccords sur les conditions d'exercer le droit d'intervention, car de l'avis du bureau de district ...
Bureau de district Friedrichshain-Kreuzberg se plaint contre le département du Sénat Berlin
Le bureau de district Friedrichshain-Kreuzberg a déposé une plainte contre l'État de Berlin à la Cour administrative de Berlin, car elle examine l'exercice du droit d'intervenir conformément à l'article 13A AZG par le Département du Sénat pour la mobilité, les transports, la protection climatique et l'environnement. Le procès vise à résilier et à inverser toutes les mesures du Sénat concernant la révélation du parc Görlitz à Kreuzberg. L'administration du Sénat a commandé à Grün Berlin GmbH de construire un renversement dans le parc Görlitzer, que le bureau de district considère comme une interférence avec sa responsabilité pour les zones vertes publiques. Il existe des différences d'opinion sur les conditions préalables à l'exercice du droit d'intervention, car le bureau de district pense qu'il y a des erreurs juridiques formelles. Il s'agit d'une situation juridique peu claire, car aucune plainte n'a jusqu'à présent été faite pour exercer le droit de procédure selon le § 13A AZG.
La constellation entre le bureau de district en tant que demandeur et l'administration du Sénat en tant que défendeur est considérée comme comparable aux différends constitutionnels municipaux dans les pays de la région. Un point de vue historique soutient la possibilité d'un examen judiciaire de l'exercice du droit d'intervention. Sans clarification judiciaire, le bureau de district n'a aucun moyen légalement sûr de faire respecter sa responsabilité. Le Département du Sénat n'a pas répondu aux préoccupations extrajudiciaires du bureau de district.
Cet argument sur les responsabilités entre le bureau de district Friedrichshain-Kreuzberg et le Sénat pour la mobilité, le transport, la protection du climat et l'environnement jette un aperçu intéressant des relations juridiques entre les différents niveaux administratifs de Berlin. Il est inhabituel pour un bureau de district de soumettre une poursuite contre l'État de Berlin et montre la complexité de l'administration locale dans la capitale.
Le tableau suivant résume les informations les plus importantes sur le procès du bureau de district contre l'État de Berlin:
| Demandeur | Défendeur | Base de droit de l'intervention | Point de litige | Objectif du procès |
| ——— | —————————————- | ----—--——————
| Bureau de district Friedrichshain-Kreuzberg | État de Berlin (Département du Sénat) | § 13A AZG | Création du parc Görlitzer | Résiliation et inversion des mesures |
Cette discussion juridique pourrait éventuellement entraîner des clarifications supplémentaires pour exercer le droit d'intervention conformément à l'article 13A AZG à Berlin et a le potentiel d'examiner les structures et les responsabilités administratives au sein de la ville.