Piiritoimisto Friedrichshain-Kreuzberg valittaa senaatin osastolta Berliinissä

Veröffentlicht:

Von: NAG Redaktion

Das Bezirksamt Friedrichshain-Kreuzberg hat am Verwaltungsgericht Berlin eine Klage gegen das Land Berlin eingereicht, da es die Ausübung des Eingriffsrechts nach § 13a AZG durch die Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt als rechtswidrig erachtet. Die Klage zielt darauf ab, alle Maßnahmen des Senats bezüglich der Umfriedigung des Görlitzer Parks in Kreuzberg zu beenden und rückabzuwickeln. Die Senatsverwaltung hat die Grün Berlin GmbH beauftragt, eine Umfriedung im Görlitzer Park zu bauen, was das Bezirksamt als Eingriff in seine Zuständigkeit für öffentliche Grünanlagen betrachtet. Es gibt Meinungsverschiedenheiten über die Voraussetzungen für die Ausübung des Eingriffsrechts, da nach Ansicht des Bezirksamtes …
Piiritoimisto Friedrichshain-Kreuzberg on nostanut oikeudenkäynnin Berliinin osavaltiota vastaan ​​Berliinin hallintotuomioistuimessa, koska se harkitsee senaatin liikkuvuuden, liikenteen, ilmastonsuojelun ja ympäristön 13A AZG: n mukaista interventiooikeutta. Oikeudenkäynnin tavoitteena on lopettaa ja kääntää kaikki senaatin toimenpiteet Görlitz -puiston ilmoituksesta Kreuzbergissa. Senaatin hallinto on tilannut Grün Berlin GmbH: n rakentaakseen kaatumisen Görlitzer Park -puistoon, jota piiritoimisto pitää puuttuvana vastuussa julkisista viheralueista. On erimielisyyksiä interventiooikeuden käytön olosuhteista, koska piiritoimiston mielestä ... (Symbolbild/MB)

Piiriosasto Friedrichshain-Kreuzberg on nostanut oikeudenkäynnin Berliinin osavaltiota vastaan ​​Berliinin hallintotuomioistuimessa, koska se harkitsee senaatin liikkuvuuden, liikenteen, ilmastonsuojelun ja ympäristön osaston 13A AZG: n mukaista oikeutta puuttumisoikeutta. Oikeudenkäynnin tavoitteena on lopettaa ja kääntää kaikki senaatin toimenpiteet Görlitz -puiston ilmoituksesta Kreuzbergissa. Senaatin hallinto on tilannut Grün Berlin GmbH: n rakentaakseen kaatumisen Görlitzer Park -puistoon, jota piiritoimisto pitää puuttuvana vastuussa julkisista viheralueista. Interventiooikeuden käyttämisen edellytyksien mielipiteistä on eroja, koska piiritoimisto uskoo virallisten oikeudellisten virheiden olevan. Se on epäselvä oikeudellinen tilanne, koska toistaiseksi ei ole tehty valituksia menettelyoikeuden käyttämiseksi 13A AZG: n mukaisesti.

Piiritoimiston välistä tähdistöä kantajana ja senaatin hallintoon vastaajana pidetään verrattavissa alueen maiden kuntien perustuslain riita -asioihin. Historiallinen näkemys tukee mahdollisuutta tarkistaa oikeudellinen tarkastelu interventiooikeuden käytöstä. Ilman oikeudellista selvennystä, piiritoimistolla ei ole oikeudellisesti turvallista tapaa panna täytäntöön vastuunsa. Senaatin osasto ei ole vastannut piiritoimiston tuomioistuimen ulkopuolisiin huolenaiheisiin.

Tämä argumentti piiritoimiston Friedrichshain-Kreuzbergin ja senaatin liikkuvuuden, liikenteen, ilmastonsuojelun ja ympäristön senaatin osaston välisistä vastuista kiinnostavat mielenkiintoista Berliinin eri hallintotason oikeudellisia suhteita. On epätavallista, että piiritoimisto toimittaa oikeudenkäynnin Berliinin osavaltiota vastaan ​​ja osoittaa pääkaupungin paikallishallinnon monimutkaisuuden.

Seuraavassa taulukossa on yhteenveto Berliinin osavaltiota vastaan ​​olevan piiritoimiston oikeudenkäynnistä:

| Kantaja | Vastaaja | Interventiolaki Riita -kohta | Oikeudenkäynnin tavoite |
Ja ——— | —————————————- | ----------—————— Ja Piiritoimisto Friedrichshain-Kreuzberg | Berliinin osavaltio (senaatin osasto) | § 13a azg | Görlitzer -puiston luominen | Toimenpiteiden lopettaminen ja kääntäminen |

Tämä oikeuskeskustelu voi mahdollisesti johtaa lisä selvennyksiin interventiooikeuden käyttämiseksi Berliinin 13A AZG: n mukaisesti, ja sillä on potentiaalia tutkia kaupungin hallinnollisia rakenteita ja vastuita.


Lähde: www.berlin.de