District Office Friedrichshain-Kreuzberg klager mod senatafdelingen Berlin

Veröffentlicht:

Von: NAG Redaktion

Das Bezirksamt Friedrichshain-Kreuzberg hat am Verwaltungsgericht Berlin eine Klage gegen das Land Berlin eingereicht, da es die Ausübung des Eingriffsrechts nach § 13a AZG durch die Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt als rechtswidrig erachtet. Die Klage zielt darauf ab, alle Maßnahmen des Senats bezüglich der Umfriedigung des Görlitzer Parks in Kreuzberg zu beenden und rückabzuwickeln. Die Senatsverwaltung hat die Grün Berlin GmbH beauftragt, eine Umfriedung im Görlitzer Park zu bauen, was das Bezirksamt als Eingriff in seine Zuständigkeit für öffentliche Grünanlagen betrachtet. Es gibt Meinungsverschiedenheiten über die Voraussetzungen für die Ausübung des Eingriffsrechts, da nach Ansicht des Bezirksamtes …
Distriktskontoret Friedrichshain-Kreuzberg har anlagt en retssag mod staten Berlin ved Berlin Administrative Court, da den overvejer udøvelsen af ​​interventionsretten i overensstemmelse med § 13A AZG af senatsafdelingen for mobilitet, transport, klimabeskyttelse og miljøet. Retssagen sigter mod at afslutte og vende alle mål for senatet vedrørende åbenbaringen af ​​Görlitz -parken i Kreuzberg. Senatsadministrationen har bestilt Grün Berlin GmbH til at bygge en væltning i Görlitzer Park, som distriktskontoret betragter som en indblanding i sit ansvar for offentlige grønne områder. Der er uoverensstemmelser om betingelserne for at udøve retten til intervention, da efter distriktskontorets mening ... (Symbolbild/MB)

Distriktskontoret Friedrichshain-Kreuzberg har anlagt en retssag mod staten Berlin ved Berlin Administrative Court, siden den overvejer udøvelsen af ​​retten til at gribe ind i overensstemmelse med § 13A AZG af senatafdelingen for mobilitet, transport, klimabeskyttelse og miljøet. Retssagen sigter mod at afslutte og vende alle mål for senatet vedrørende åbenbaringen af ​​Görlitz -parken i Kreuzberg. Senatsadministrationen har bestilt Grün Berlin GmbH til at bygge en væltning i Görlitzer Park, som distriktskontoret betragter som en indblanding i sit ansvar for offentlige grønne områder. Der er forskelle i mening om forudsætningerne for udøvelse af retten til intervention, da distriktskontoret mener, at der er formelle juridiske fejl. Det er en uklar juridisk situation, da der hidtil ikke er fremsat nogen klager til at udøve retten til proceduren i henhold til § 13A AZG.

Konstellationen mellem distriktskontoret som sagsøger og senatadministrationen som sagsøgte betragtes som sammenlignelig med kommunale forfatningsmæssige tvister i områdets lande. En historisk opfattelse understøtter muligheden for en retlig gennemgang af udøvelsen af ​​retten til intervention. Uden retslig afklaring har distriktskontoret ingen juridisk sikker måde at håndhæve sit ansvar på. Senatsafdelingen har ikke svaret på distriktskontorets udenretslige bekymringer.

Dette argument om ansvaret mellem distriktskontoret Friedrichshain-Kreuzberg og Senatsafdelingen for mobilitet, transport, klimabeskyttelse og miljøet tager et interessant kig på de juridiske forhold mellem de forskellige administrative niveauer. Det er usædvanligt for et distriktskontor at forelægge en retssag mod staten Berlin og viser kompleksiteten af ​​den lokale administration i hovedstaden.

Følgende tabel opsummerer de vigtigste oplysninger om retssagen fra distriktskontoret mod staten Berlin:

| Sagsøger | Sagsøgte | Basis af interventionslov | Tvistpunkt | Målet med retssagen |
| ——— | ———————————- | --------——————— | District Office Friedrichshain-Kreuzberg | State of Berlin (Senats afdeling) | § 13A AZG | Oprettelse af Görlitzer Park | Opsigelse og reversering af foranstaltningerne |

Denne juridiske diskussion kan muligvis resultere i yderligere afklaringer for at udøve retten til intervention i overensstemmelse med § 13A AZG i Berlin og har potentialet til at undersøge de administrative strukturer og ansvar i byen.


Kilde: www.berlin.de