EU Lief Chain Act: FDP blokerer kompromis - tysk miljøbistand appellerer til føderal kansler Scholz
EU Lief Chain Act: FDP blokerer kompromis - tysk miljøbistand appellerer til føderal kansler Scholz
Fredag den 9. februar koordinerede EU -rådet EU Lief Chain Law. Den tyske føderale minister for justitsminister Buschmann og den føderale finansminister Lindner afviste det kompromis, der blev forhandlet af EU -Kommissionen, medlemslandene og EU -parlamentet i sidste øjeblik. I henhold til en erklæring fra de to ministerier, der er tilgængelige for den tyske miljømæssige hjælp (DUH), kunne loven ikke modtage det nødvendige flertal i rådet på grund af den tyske undladelse. Den føderale regering forventes at beslutte sin koordinationsadfærd næste dag på kabinetsmødet. SPD og de grønne ønsker at blive enige om loven.
Blokadeopbevaring af FDP -ministeren Lindner og Buschmann kritiseres skarpt af duh. Hun beskylder de to ministre med deres blokade af et af det centrale projekt i EU's grønne aftale og forhindrer en milepæl for menneskerettigheder og miljøbeskyttelse. Tysk miljøbjælp advarer om, at Tysklands troværdighed som en pålidelig forhandlingspartner i Europa kunne sættes spørgsmålstegn ved, om den føderale regering indeholder i sidste øjeblik. FDP -blokmodtagelser ses også som en krænkelse af virksomheder, der har været forpligtet til mere bæredygtige og mere retfærdigme forsyningskæder i årevis. Loven kunne eliminere de mange klager langs de lange forsyningskæder, skabe de samme konkurrenceforhold for virksomheder og effektivt bekæmpe miljøforbrydelse.
Den faktiske situation og mulige lokale effekter af EU Lief Chain Law er vist nedenfor:
-Legal Framework: EU Lief Chain Act sigter mod at forpligte virksomheder til at kontrollere deres forsyningskæder for krænkelser af menneskerettigheder og miljøskader. Det kræver, at virksomheder opfylder pligter og træffer foranstaltninger for at sikre, at deres leverandører ikke begår eller forårsager nogen krænkelser af menneskerettighederne.
- National kontekst: Tyskland har en lang tradition i aftalen om standarder for virksomheder i relation til menneskerettigheder og miljøbeskyttelse. En tysk undladelse af EU -lief -kæden kunne stille spørgsmålstegn ved den tidligere banebrydende rolle i Tyskland og svække sin position som en pålidelig forhandlingspartner.
- Historiske aspekter: Tyskland har tidligere taget forskellige initiativer for at styrke virksomhedens ansvar vedrørende menneskerettigheder og miljøbeskyttelse. Denne nye lov kunne ses som en milepæl i denne udvikling og skabe et større ansvar for virksomheder.
-Lokale effekter: Som hovedkvarter for mange store virksomheder og non-profit organisationer er Berlin en vigtig aktør inden for forsyningskædenes ansvar. Indførelsen af EU Lief Chain Act kunne tvinge lokale virksomheder til at kontrollere deres forsyningskæder nærmere og om nødvendigt træffe foranstaltninger til at imødegå krænkelser af menneskerettighederne og miljøskader.
I følgende finder du en tabel med anden relevant information:
| EU Lief Coveret Act |
| ——————- |
| Formål: Virksomheders engagement til at kontrollere deres forsyningskæder for krænkelser af menneskerettigheder og miljøskader |
| Område: Virksomheder med base i EU og virksomheder, der importerer varer til EU |
| Krav: Opfyldelse af omhu for at undgå krænkelser af menneskerettighederne og miljøskader |
| Sanktioner: Bøder i tilfælde af overtrædelse af loven |
| Tilhængere: EU -kommission, EU -parlament, civilsamfundsorganisationer |
| Kritikere: Nogle virksomheder og politiske partier, der afviser bureaukratiet og de ekstra omkostninger ved loven |
EU Lief Decet Act er ved at stemme i EU -rådet. Blokaden af den tyske føderale minister for justitsminister Buschmann og den føderale finansminister Lindner kunne bringe loven i fare og undergrave Tysklands troværdighed som en pålidelig forhandlingspartner. Indførelsen af loven ville have potentielle lokale effekter på virksomheder og organisationer i Berlin, da disse ville blive tvunget til at kontrollere deres forsyningskæder mere præcist og træffe foranstaltninger om nødvendigt for at forhindre krænkelser af menneskerettighederne og miljøskader.
Kommentare (0)