Pašperiods: BGH precizē radniecības robežas Berlīnē

Pašperiods: BGH precizē radniecības robežas Berlīnē
Federālās tiesas sprādzienbīstamā spriedumā ģimenes tēls tiek apgriezts otrādi! Daudziem skaidra lieta ir likumīga satraukuma izraisīšana: brālēni un brālēni nav juridiski daļa no ģimenes, kad runa ir par viņu pašu beigām!
Lieta skar lielus viļņus: dzīvokļa īpašnieki ir izbeiguši savu īrnieku, pamatojoties uz to, ka viens no akcionāriem - brālēns - vēlas izmantot pašu dzīvokli. Bet īrnieks dedzīgi aizstāvēja sevi - viņam tas nebija pietiekams pamats izbeigšanai. Un tā tas nonāca tiesā!
Izšķirošais spriedums
Federālā tiesa (faila numurs VIII ZR 276/23) tagad noskaidroja lietu: tikai cilvēkus, kuriem ir tiesības atteikties liecināt saskaņā ar Civilās un kriminālās procedūras kodeksu, var uzskatīt par ģimenes locekļiem viņu pašu lietošanas nozīmē. Bet brālēni neietilpst šajā kategorijā! Tas nozīmē, ka izbeigšana nav likumīgi atļauta un īrnieks var palikt!
Šis spriedums ir ne tikai likumīgs precedents, bet arī rada pamatjautājumus par ģimenes definīciju! Kāda loma brālēniem ir mūsu sociālajā struktūrā, ja viņi nav likumīgi atzīti par "ģimeni"? Pasaulē, kurā ģimenes zvaigznāji kļūst arvien daudzveidīgāki, šis lēmums ir īsts satraukums!
- Kas notika? - brālēni vēlas pieprasīt savu izmantošanu ar izbeigšanu.
- Kas bija iesaistīts? - dzīvokļa īpašnieks un viņu īrnieks.
- Kur tas notika? - dzīvoklī, kas pieder brālēniem.
- Kad tas notika? - nesen izlemts Federālā tiesa.
- Kāpēc tas ir svarīgi? - tas apgaismo ģimenes koncepcijas likumīgās robežas.
Spēcīga judikatūras pazīme: Verneram un viņa brālēniem ir jānāk klajā ar jaunu stratēģiju, lai nodrošinātu dzīves telpu viņu ģimenes grozā. Kurš uzskata, ka jautājums "kas pieder ģimenei?" Drošā pusē varētu būt pārsteigts nākotnē!