Le débat sur les premiers retraités: la vérité sur les coûts et les motivations des personnes en Allemagne

In diesem Artikel wird die Debatte über den hohe Anteil an Frührentnern in Deutschland und die damit verbundenen Kosten für das Gemeinwesen beleuchtet. Es wird argumentiert, dass höhere Abschläge am frühen Renteneintritt eine weitere Benachteiligung für die Ärmeren bedeuten und dass positive Anreize benötigt werden, um die Bereitschaft zum Weiterarbeiten zu steigern. Dabei wird auch auf die unterschiedlichen finanziellen Möglichkeiten von Spitzenverdienern und Beamten eingegangen. Mit diesem Blickpunkt wird die aktuelle Diskussion um die Rente in Deutschland analysiert.
Dans cet article, le débat sur la forte proportion de retraite anticipée en Allemagne et les coûts associés pour la communauté sont examinés. Il est avancé que des remises plus élevées signifient un autre inconvénient pour les pauvres à la pension précoce et que des incitations positives sont nécessaires pour accroître la volonté de continuer à travailler. Les différentes possibilités financières des meilleurs salariés et fonctionnaires sont également discutées. Avec ce point de vue, la discussion actuelle sur la pension en Allemagne est analysée. (Symbolbild/MB)

Le débat sur les premiers retraités: la vérité sur les coûts et les motivations des personnes en Allemagne

"Nd.Dentag": Effets des exigences de Martin "économique", selon des remises plus élevées pour les premiers retraités sur la communauté

La discussion sur la retraite anticipée en Allemagne et les coûts présumés qui y sont associés sont principalement dirigés par les politiciens du FDP et de l'Union. Ils reçoivent le soutien de «méthodes économiques» telles que Martin Werding, qui affirme que compte tenu de la pénurie de travailleurs qualifiés, il est inacceptable que des créanciers en bonne santé prennent leur retraite à l'âge de 63 ans. Cependant, le supposé «haut économiste» devrait savoir que ce n'est pas principalement des pots de travailleurs de bureau qui profitent de l'occasion pour sortir de cette roue de hamster après 45 ans de travail.

La demande de remises encore plus élevées pour la pension antérieure signifie une nouvelle expropriation de la population plus pauvre, qui a déjà été reçue en comparaison européenne en raison des «réformes» des dernières décennies en Allemagne. La grande majorité de ceux qui acceptent des rabais sur une pension prématurée malgré le revenu de l'âge faible ne le font pas par désir de ralenti. Les gens ne peuvent tout simplement plus ou ne veulent plus travailler au profit des actionnaires et des gestionnaires après au moins 35 ans de contributions.

La volonté de travailler jusqu'à l'âge de la retraite régulière ou au-delà ne peut être augmentée que par des incitations positives. Cela existe déjà et le gouvernement fédéral veut l'étendre davantage. Des remises plus élevées pour ceux qui veulent sortir ne font que forcer ceux qui ne seraient plus suffisants pour vivre. Bill Sorers et fonctionnaires, dont les pensions sont trois fois plus élevées que les pensions après 45 ans de contributions, peuvent facilement se permettre de sortir à l'âge de 63 ans.

Il est important de prendre en compte les effets de ces affirmations sur la communauté. En saisissant les gens l'occasion de prendre sa retraite plus tôt, les charges financières et de santé peuvent augmenter. Une main-d'œuvre diversifiée peut également être un avantage car elle a de l'expérience et de la sagesse qui peuvent bénéficier aux jeunes générations. Il est donc important de considérer le débat sur la retraite anticipée en Allemagne dans un contexte plus large et de prendre en compte les effets sur l'ensemble de la société.

Le gouvernement fédéral devrait envisager des solutions alternatives pour augmenter la motivation au travail au lieu de forcer les gens à travers des remises plus élevées. Une discussion et une coopération équilibrées entre les politiciens, les économistes et la population sont nécessaires pour trouver des solutions à long terme qui rendent justice à tous et promouvoir la justice sociale. C'est le seul moyen de parvenir à un équilibre harmonieux entre les besoins des personnes et les défis économiques. »