Bundeskabinett staat op het punt een beslissing te nemen: asbest en beroepsveiligheid in gevaar?
Bundeskabinett staat op het punt een beslissing te nemen: asbest en beroepsveiligheid in gevaar?
Klimaatbescherming versus gezondheidsbescherming: de nieuwe ontwerpverordening zorgt voor controverse
Volgende woensdag stemt het federale kabinet over een cruciale voorschriften voor gevaarlijke stoffen die een impact heeft op de bouw- en renovatiesector. Deze nieuwe verordening beïnvloedt die verantwoordelijk is voor het herzien van asbest bij de renovatie van gebouwen, een stof die te vinden is in veel huizen die vóór 1993 zijn gebouwd.
Felix Pakleppa, de algemeen directeur van de Central Association of Duitse Construction, uitte zich zorgen over de huidige bepalingen die mogelijk de gezondheidsrisico's van bouwvakkers op de achtergrond kunnen duwen. Pakleppa benadrukt dat de verordening in zijn huidige vorm niet de nodige bescherming van de werknemers of milieunormen garandeert.
De gewijzigde verordening bepaalt dat bouwers alleen verplicht zijn om bestaande informatie te verstrekken over mogelijk bestaande gevaarlijke stoffen. Als er geen overeenkomstige informatie is, is er geen verplichting om een asbestonderzoek uit te voeren. Deze processen kunnen ernstige gevolgen hebben, vooral als u bedenkt dat de verantwoordelijkheid wordt overgedragen aan de bouwbedrijven, die vervolgens de gebouwen moeten controleren op asbest onafhankelijk.
Een veel voorkomend probleem met renovatieprojecten is de samenwerking van verschillende transacties. Dit kan ertoe leiden dat elk bedrijf zijn eigen onderzoek moet laten weten, wat leidt tot hogere kosten en tijdsvertragingen in renovaties. Pakleppa waarschuwt dat de samenwerking en de uitwisseling tussen bouwers en bouwbedrijven dus ernstig worden getroffen en het potentieel voor een goede renovatie in gevaar is.
De kwestie van verantwoordelijkheid in het bouwsysteem richt zich op de discussie. De gevreesde vertraging in energetische renovatie kan een reden zijn waarom de regering aarzelt om een uitgebreide verplichting te introduceren om op bouwers te controleren. Pakleppa maakt echter duidelijk dat bij twijfel een technisch onderzoek volgens asbest altijd moet worden uitgevoerd, ongeacht de financiële effecten.
Het is cruciaal dat zowel klimaatbescherming als gezondheidsbescherming hand in hand gaan zonder de ene in de andere te verwaarlozen. De huidige ontwerpverordening verafelt de eerder gemaakte vooruitgang in de bescherming van de gezondheid en de gezondheid van het beroep en kan de bouwvakkers blootstellen aan een onnodig risico.
Samenvattend kan worden gezegd dat de renovatie -industrie wordt geconfronteerd met een mogelijke crisis als de goedgekeurde maatregelen niet worden gedekt. De belangen van de bouwvakkers moeten een prioriteit zijn om ervoor te zorgen dat ze niet gevangen zitten in een onrechtvaardige situatie waarin hun gezondheid is risico om klimaatdoelen te bereiken. Een constructieve discussie en een terugkeer naar een integratieve en gezondheidsbevorderende aanpak zijn dringend vereist.Berlijn staat op het keerpunt en de beslissingen die nu worden genomen, zullen veel bereikende gevolgen hebben voor de bouwsector en de gezondheid van de werknemers.