Bundeskabinett gatavojas pieņemt lēmumu: azbests un riska darījums?
Bundeskabinett gatavojas pieņemt lēmumu: azbests un riska darījums?
Klimata aizsardzība pret veselības aizsardzību: jaunais regulēšanas projekts nodrošina strīdus
Nākamajā trešdienā federālais kabinets balsos par būtisku bīstamo vielu regulējumu, kas ietekmē būvniecības un atjaunošanas nozari. Šī jaunā regulējuma ietekmē, kurš ir atbildīgs par azbesta pārskatīšanu ēku atjaunošanā - vielu, kas atrodama daudzās mājās, kas uzceltas pirms 1993. gada.
Fēlikss Pakleppa, Vācijas būvniecības centrālās asociācijas ģenerāldirektors, pauž bažas par pašreizējiem noteikumiem, kas varētu potenciāli virzīt būvniecības darbinieku veselības riskus fonā. Pakleppa uzsver, ka regulējums tā pašreizējā formā negarantē darbinieku vai vides standartu nepieciešamo aizsardzību.
Mainītajā regulā noteikts, ka celtniekiem ir pienākums tikai sniegt esošu informāciju par, iespējams, esošajām bīstamajām vielām. Ja nav atbilstošas informācijas, nav pienākuma veikt azbesta eksāmenu. Šiem procesiem varētu būt nopietnas sekas, it īpaši, ja uzskatāt, ka atbildība tiek nodota būvniecības uzņēmumiem, kuriem pēc tam neatkarīgi jāpārbauda azbesta ēkas.
Kopīga renovācijas projektu problēma ir dažādu darījumu sadarbība. Tas var izraisīt katram uzņēmumam, kas ir jāpiesakās pašam izmeklēšanai, kas rada augstākas izmaksas un laika kavēšanos atjaunošanā. Pakleppa brīdina, ka tādējādi tiek smagi ietekmēta sadarbība un apmaiņa starp celtniekiem un būvniecības uzņēmumiem un draud pareizas atjaunošanas potenciāls.
Jautājums par atbildību būvniecības sistēmā ir vērsts uz diskusiju. Baidītā enerģētiskās atjaunošanas kavēšanās varētu būt iemesls, kāpēc valdība vilcinās ieviest visaptverošu pienākumu pārbaudīt celtniekus. Pakleppa tomēr skaidri norāda, ka, ja rodas šaubas, vienmēr jāveic tehniska pārbaude pēc azbesta, neatkarīgi no finansiālās ietekmes.
Ir svarīgi, lai gan klimata aizsardzība, gan veselības aizsardzība būtu rokā, neņemot vērā otru. Pašreizējais regulēšanas projekts tiek samazināts iepriekš gūtais progress ar profesionālo veselību un veselības aizsardzību un varētu pakļaut celtniecības darbiniekus nevajadzīgam riskam.
Rezumējot, var teikt, ka renovācijas nozare saskaras ar iespējamu krīzi, ja pieņemtie pasākumi netiek segti. Būvniecības darbinieku interesēm vajadzētu būt prioritātei, lai nodrošinātu, ka viņi netiek pieķerti netaisnīgā situācijā, kurā viņu veselība riskē sasniegt klimata mērķus. Steidzami nepieciešama konstruktīva diskusija un atgriešanās pie integrējošas un veselības aizsardzības pieejas.Berlīne atrodas pagrieziena punktā, un tagad pieņemtajiem lēmumiem būs tālu sekas būvniecības nozarei un darbinieku veselībai.