Bundeskabinett er ved at tage en beslutning: asbest og erhvervssikkerhed i fare?

Die neue Gefahrstoffverordnung steht zur Abstimmung: Felix Pakleppa, Hauptgeschäftsführer des Zentralverbands Deutsches Baugewerbe, warnt vor gesundheitlichen Risiken für Bauarbeiter durch unzureichende Asbestüberprüfung. Er fordert eine stärkere Einbindung der Bauherren zur Gewährleistung von Sicherheitsstandards bei Sanierungen. Lesen Sie, warum Klimaschutz und Gesundheit nicht gegeneinander ausgespielt werden dürfen.
Forordningen fra den nye farlige stoffer er ved afstemningen: Felix Pakleppa, daglig leder af Central Association of German Construction Management, advarer om sundhedsrisici for bygningsarbejdere gennem utilstrækkelig asbestial kontrol. Det kræver en større integration af bygherrene for at sikre sikkerhedsstandarder for renoveringer. Læs hvorfor klimabeskyttelse og sundhed ikke må spilles mod hinanden. (Symbolbild/MB)

Bundeskabinett er ved at tage en beslutning: asbest og erhvervssikkerhed i fare?

Klimabeskyttelse vs. sundhedsbeskyttelse: Den nye udkast til regulering sikrer kontrovers

Næste onsdag stemmer det føderale kabinet om en afgørende regulering af farligt stof, der har indflydelse på bygge- og renoveringssektoren. Denne nye regulering påvirker, hvem der er ansvarlig for at gennemgå asbest i renoveringen af ​​bygninger, et stof, der kan findes i mange huse bygget før 1993.

Felix Pakleppa, daglig leder af Central Association of German Construction, udtrykker bekymring over de nuværende bestemmelser, der potentielt kan skubbe sundhedsrisici for bygningsarbejdere i baggrunden. Pakleppa understreger, at forordningen i sin nuværende form ikke garanterer den nødvendige beskyttelse af de ansatte eller miljøstandarder.

Den ændrede regulering bestemmer, at bygherrer kun er forpligtet til at give eksisterende oplysninger om muligvis eksisterende farlige stoffer. Hvis der ikke er tilsvarende oplysninger, er der ingen forpligtelse til at gennemføre en asbestundersøgelse. Disse processer kan have alvorlige konsekvenser, især når du overvejer, at ansvaret overføres til byggefirmaerne, som derefter skal kontrollere bygningerne for asbest uafhængigt.

Et almindeligt problem med renoveringsprojekter er samarbejdet mellem forskellige handler. Dette kan resultere i, at hver virksomhed skal bestille sin egen undersøgelse, hvilket fører til højere omkostninger og tidsforsinkelser i renoveringer. Pakleppa advarer om, at samarbejdet og udvekslingen mellem bygherrer og byggefirmaer således påvirkes hårdt, og potentialet for korrekt renovering er i fare.

Spørgsmålet om ansvar i konstruktionssystemet fokuserer på diskussionen. Den frygtede forsinkelse i energisk renovering kan være en grund til, at regeringen tøver med at indføre en omfattende forpligtelse til at kontrollere for bygherrer. Pakleppa gør det imidlertid klart, at hvis du er i tvivl, skal en teknisk undersøgelse ifølge asbest altid udføres, uanset de økonomiske virkninger.

Det er vigtigt, at både klimabeskyttelse og sundhedsbeskyttelse går hånd i hånd uden at forsømme den ene på den anden. Den nuværende udkast til regulering er at udvande de tidligere gjort fremskridt inden for arbejdsmiljø og sundhedsbeskyttelse og kan udsætte bygningsarbejderne for en unødvendig risiko.

Sammenfattende kan det siges, at renoveringsindustrien står over for en mulig krise, hvis de vedtagne foranstaltninger ikke er dækket. Bygningsarbejdernes interesser bør være en prioritet for at sikre, at de ikke bliver fanget i en uretfærdig situation, hvor deres helbred risikerer at nå klimamål. En konstruktiv Diskussion og en tilbagevenden til en integrerende og sundhedsmæssig tilgang er presserende påkrævet.

Berlin er ved vendepunktet, og de beslutninger, der nu træffes, vil have langt nåede konsekvenser for byggebranchen og medarbejdernes sundhed.