O escritório distrital de Charlottenburg-Wilmersdorf é suspeito: as petições dos cidadãos frustrados? A educação está faltando!

Veröffentlicht:

Von:

Das Bezirksamt Charlottenburg-Wilmersdorf steht im Verdacht, ein Bürgerbegehren zur Ausweitung der Parkzonen vereitelt zu haben. Die Bürgerinitiative Gervinustraße hatte Unterschriften gesammelt, um eine Volksabstimmung zu erzwingen. Jedoch stellte das Bezirksamt fest, dass nicht genügend Unterschriften gesammelt wurden. Laut Gesetz werden für das Bürgerbegehren 7244 Unterschriften benötigt. Die Bürgerinitiative hat jedoch 11.908 Unterschriften eingereicht. Das Bezirksamt erklärte 6637 als gültig, während 5271 als ungültig abgelehnt wurden. Die Bürgerinitiative war verwundert über dieses Ergebnis und forderte Akteneinsicht. Nachdem sie Einblick in die Akten erhalten hatte, entschied sie sich, eine Klage vor dem Verwaltungsgericht einzureichen. Die Bürgerinitiative stellt die Prüfung der Unterschriften durch …
O escritório do distrito de Charlottenburg-Wilmersdorf é suspeito de ter frustrado o pedido de um cidadão para expandir as zonas de estacionamento. A iniciativa dos cidadãos de Gervinustraße havia coletado assinaturas para forçar um referendo. No entanto, o escritório do distrito constatou que não foram coletadas assinaturas suficientes. Segundo a lei, 7244 assinaturas são necessárias para a solicitação dos cidadãos. No entanto, a iniciativa dos cidadãos enviou 11.908 assinaturas. O escritório do distrito declarou 6637 como válido, enquanto 5271 foram rejeitados como inválidos. A iniciativa dos cidadãos ficou surpresa com esse resultado e exigiu inspeção dos arquivos. Depois de obter uma visão dos arquivos, ela decidiu enviar um processo perante o Tribunal Administrativo. A iniciativa dos cidadãos fornece o exame das assinaturas por ... (Symbolbild/MB)

O escritório do distrito Charlottenburg-Wilmersdorf é suspeito de ter frustrado o pedido de um cidadão para expandir as zonas de estacionamento. A iniciativa dos cidadãos de Gervinustraße havia coletado assinaturas para forçar um referendo. No entanto, o escritório do distrito constatou que não foram coletadas assinaturas suficientes. Segundo a lei, 7244 assinaturas são necessárias para a solicitação dos cidadãos. No entanto, a iniciativa dos cidadãos enviou 11.908 assinaturas. O escritório do distrito declarou 6637 como válido, enquanto 5271 foram rejeitados como inválidos. A iniciativa dos cidadãos ficou surpresa com esse resultado e exigiu inspeção dos arquivos. Depois de obter uma visão dos arquivos, ela decidiu enviar um processo perante o Tribunal Administrativo. A iniciativa dos cidadãos questiona o exame das assinaturas pelo escritório do distrito e nega a invalidez de um total de 1317 assinaturas.

A iniciativa dos cidadãos levanta seis alegações contra o escritório do distrito de Charlottenburg-Wilmersdorf. Primeiro, os estrangeiros da UE foram classificados como inválidos, embora tenham o direito de votar. Segundo, as pessoas com a residência principal em Charlottenburg-Wilmersdorf foram resolvidas, embora estejam registradas no distrito. Em terceiro lugar, o falecido foi cancelado, embora eles tenham morrido apenas após a coleção de assinaturas. Quarto, as pessoas com bloqueio de informações não foram reconhecidas em geral. Quinto, as assinaturas foram consideradas ilegíveis, embora sejam legíveis. E a sexta assinaturas foram rejeitadas sem dar razões.

Tobias Bergmann da iniciativa dos cidadãos suspeita de um teste sistematicamente incorreto das assinaturas. Ele está convencido de que o pedido dos cidadãos teria sido bem -sucedido se tivesse sido verificado corretamente.

O Conselho da Cidade Responsável de Serviços Civis, Arne Herz (CDU), não consegue entender as alegações da iniciativa dos cidadãos. Ele ofereceu aos "provedores de solicitação dos cidadãos" para entender o resultado. No entanto, esta oferta foi rejeitada. Devido ao processo em andamento, ele não pode comentar as alegações da iniciativa dos cidadãos.

A contagem das assinaturas no escritório do distrito levanta muitas questões. É intencional ou incapacidade que tantas assinaturas tenham sido classificadas como inválidas? A iniciativa dos cidadãos já havia forçado uma decisão de um cidadão bem -sucedido contra as zonas de estacionamento em 2007. Naquela época, 86 % dos cidadãos participantes eram contra o estacionamento baseado em taxas. O desconforto de medidas restritivas no tráfego rodoviário aumentou desde então. As muitas assinaturas supostamente inválidas não se encaixam na imagem.

Teria sido tarefa do escritório do distrito esclarecer o caso. Infelizmente, parece não haver interesse em esclarecimentos.

Se você deseja concordar com o Gunnar Schupelius ou tiver mais informações, entre em contato com o telefone pelo telefone 25/030/2591 73153 ou enviar um email para Gunnar.schupelius@axelspringer.de.

Leia todas as colunas de Gunnar Schupelius.