柏林生物量可持续发展协议：一个空洞的承诺？

柏林生物量可持续发展协议：一个空洞的承诺？

柏林生物质政策对环境的影响：唤醒子孙后代

在当前关于使用生物质作为柏林能源的讨论中，令人担忧的发展不仅会提醒当地的环境活动家，而且还要提醒公众。两个重要的环境组织Robin Wood和BiofuelWatch最近发布了对柏林生物质可持续性协议的批判性分析。该分析被认为是重要的，因为它提出了有关自然和森林保护的重要问题。

关注的背景在于柏林参议院计划扩大与能源集团Vattenfall的现有合同并在2030年之前大大扩展木材能源的计划。尽管有明确迹象表明燃烧木材的环境有害后果，但这已经完成。

Robin Wood和BioFuelWatch的研究表明，协议中指定的可持续性标准不足以确保对森林和生态系统的真正保护。特别是，批评的是，即使是来自保护区的木材，例如Natura 2000区域，也可以继续燃烧。该法规特别令人震惊，因为它危害了重要的自然领域的完整性并违反了自然保护的原则。

分析中的一个中心论点是，无论木材的起源如何，木材作为能源的燃烧都会排放二氧化碳。这意味着森林成为二氧化碳来源，而不是急需的二氧化碳记忆，这进一步加速了气候变化。罗宾·伍德（Robin Wood）的森林经理贾纳·巴伦森（Jana Ballenthien）强调，如果这会导致森林风险，将木材发射到发电厂就不可能与“可持续性”一词有关。

另一个关注的问题是木材收获的社会标准。根据分析，这些分析也不能保证，这使受影响的社区及其权利享有对其资源的公平和环保使用。

在柏林众议院的环境政策听证会附近的这项分析的出版已收紧了有关生物质使用的辩论。柏林的许多公民和环境计划都呼吁对能源过渡策略进行基本重新评估，以确保这些措施不会以牺牲自然资源为代价。

迫切需要对负责任的可持续能源政策。参议院目前的计划与全球打击气候变化和维持生物多样性的努力相抵触。柏林政府不仅要在生物质方面做出正确的决定，而且在保护环境和未来几代的未来的整个能源政策领域中必须做出正确的决定。

有关计划和分析的更多信息，建议对Robin Wood和BioFuelWatch的网站进行有关生物质政策影响的全面报告和论点。