Berlyno tvarumo susitarimas dėl biomasės: tuščias pažadas?

Berlyno tvarumo susitarimas dėl biomasės: tuščias pažadas?

Berlyno biomasės politikos poveikis aplinkai: „Wake -Up“ kvietimas ateities kartoms

Dabartinėje diskusijoje apie biomasės, kaip energijos šaltinio Berlyne, naudojimą, yra nerimą keliantis įvykis, įspėjantis ne tik apie vietinius aplinkosaugos aktyvistus, bet ir apie plačiąją visuomenę. Dvi svarbios aplinkosaugos organizacijos, Robinas Woodas ir „Biofuelwatch“, neseniai paskelbė kritinę Berlyno tvarumo susitarimo dėl biomasės analizę. Ši analizė laikoma reikšminga, nes kyla svarbių klausimų apie gamtos ir miškų apsaugą.

Susirūpinimo aplinka yra Berlyno senato planuose išplėsti esamas sutartis su energetikos grupe „Vattenfall“ ir iki 2030 m. žymiai išplėsti medienos energiją. Nepaisant aiškių požymių apie aplinkai kenksmingus medienos deginimo padarinius, tai padaryta.

Robino Woodo ir „Biofuelwatch“ tyrimai rodo, kad nurodyti susitarimo tvarumo kriterijai nepakanka, kad būtų užtikrinta reali miškų ir ekosistemų apsauga. Visų pirma kritikuojama, kad net mediena iš saugomų teritorijų, tokių kaip „Natura 2000“ zonos, gali ir toliau deginti. Šis reguliavimas yra ypač nerimą keliantis, nes jis kelia pavojų svarbių gamtos teritorijų vientisumui ir pažeidžia gamtos išsaugojimo principus.

Pagrindinis analizės argumentas yra tas, kad medienos degimas kaip energijos šaltinis skleidžia CO2, neatsižvelgiant į medienos kilmę. Tai reiškia, kad miškai tampa CO2 šaltiniais, o ne veikdami kaip skubiai reikalinga CO2 atmintis, o tai dar labiau pagreitina klimato pokyčius. Jana Ballenthien, Robino Woodo miškų vadovė, pabrėžia, kad medienos šaudymas į elektrines negali būti siejamas su terminu „tvarumas“, jei tai kelia pavojų miškams.

Kitas rūpestis dėl rūpesčių yra medienos derliaus socialiniai standartai. Remiantis analize, tai taip pat nėra garantuojama, dėl kurios nukentėjusios bendruomenės ir jų teisės į sąžiningą ir ekologišką jų išteklių naudojimą.

Šios analizės paskelbimas netoli Berlyno Atstovų rūmų aplinkos politikos klausymo sugriežtino diskusijas dėl biomasės naudojimo. Daugelis piliečių ir aplinkosaugos iniciatyvų Berlyne reikalauja iš esmės pakartotinai įvertinti energetikos perėjimo strategijas, siekiant užtikrinti, kad priemonės nepriimtų gamtos išteklių sąskaita.

skubiai reikia atsakingos ir tvarios energetikos politikos poreikio. Dabartiniai Senato planai prieštarauja visuotinėms pastangoms kovoti su klimato pokyčiais ir išlaikyti biologinę įvairovę. Labai svarbu, kad Berlyno vyriausybė ne tik priimtų teisingus sprendimus, kai kalbama apie biomasę, bet ir visoje energetikos politikos srityje, siekdama apsaugoti aplinką ir ateinančių kartų ateitį.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie planus ir analizę, rekomenduojama Robino Woodo ir „Biofuelwatch“ svetaines, kuriose yra išsamių ataskaitų ir argumentų apie biomasės politikos poveikį.