Berlin Sustainability Accord for Biomass: une promesse vide?

Berlin Sustainability Accord for Biomass: une promesse vide?

Les effets de la politique de biomasse de Berlin sur l'environnement: un appel de réveil pour les générations futures

Dans la discussion actuelle sur l'utilisation de la biomasse comme source d'énergie à Berlin, il existe un développement inquiétant qui alerte non seulement des militants environnementaux locaux, mais aussi le grand public. Deux organisations environnementales importantes, Robin Wood et BiofuelWatch, ont récemment publié une analyse critique de l'Accord sur le développement durable de Berlin pour la biomasse. Cette analyse est considérée comme significative car elle soulève des questions importantes sur la protection de la nature et des forêts.

Le contexte de la préoccupation réside dans les plans du Sénat de Berlin pour étendre les contrats existants avec le groupe d'énergie Vattenfall et étendre considérablement l'énergie du bois d'ici 2030. Malgré les indications claires des conséquences néfastes pour l'environnement de la combustion du bois, cela est fait.

Les études de Robin Wood et BiofuelWatch montrent que les critères de durabilité spécifiés de l'accord ne sont pas suffisants pour assurer une véritable protection des forêts et des écosystèmes. En particulier, il est critiqué que même le bois des zones protégées, comme les zones Natura 2000, peut continuer à être brûlé. Ce règlement est particulièrement alarmant car il met en danger l'intégrité des zones naturelles importantes et viole les principes de la conservation de la nature.

Un argument central de l'analyse est que la combustion du bois en tant que source d'énergie émet du CO2, quelle que soit l'origine du bois. Cela signifie que les forêts deviennent des sources de CO2 au lieu d'agir comme une mémoire de CO2 nécessaire de toute urgence, ce qui accélère encore le changement climatique. Jana Ballenthien, la directrice forestière de Robin Wood, souligne que le tir du bois dans les centrales électriques ne peut pas être associé au terme «durabilité» si cela entraîne un risque pour les forêts.

Une autre préoccupation de préoccupation est les normes sociales de la récolte du bois. Selon l'analyse, ceux-ci ne sont pas non plus garantis, ce qui met les communautés affectées et leurs droits sur une utilisation équitable et respectueuse de leur ressourcement de leurs ressources.

La publication de cette analyse près de la politique environnementale audition de la Chambre des représentants de Berlin a resserré le débat sur l'utilisation de la biomasse. De nombreux citoyens et initiatives environnementales à Berlin appellent à une réévaluation fondamentale des stratégies de transition énergétique pour garantir que les mesures ne prennent pas au détriment des ressources naturelles.

La nécessité d'une politique énergétique responsable et durable est urgente. Les plans actuels du Sénat sont en conflit avec les efforts mondiaux pour lutter contre le changement climatique et pour maintenir la biodiversité. Il est essentiel que le gouvernement de Berlin prenne non seulement les bonnes décisions en matière de biomasse, mais dans tout le domaine de la politique énergétique pour protéger l'environnement et l'avenir des générations à venir.

Pour plus d'informations sur les plans et l'analyse, les sites Web de Robin Wood et de BiofuelWatch sont recommandés qui ont des rapports et des arguments complets sur les effets de la politique de biomasse.