交通信号灯联盟在联邦宪法法院之前失败：CDU/CSU提供了选举权利的共同变化

Veröffentlicht:

Von:

联邦宪法法院宣布交通信号灯联盟的投票权是违宪的。 CDU/CSU议会集团在投票权中提供了共同的变更，以减少德国联邦政府并维持选区授权。在本文中了解有关当前判断和背景的更多信息。
联邦宪法法院宣布交通信号灯联盟的投票权是违宪的。 CDU/CSU议会集团在投票权中提供了共同的变更，以减少德国联邦政府并维持选区授权。在本文中了解有关当前判断和背景的更多信息。 (Symbolbild/MB)

merz：在投票权的帮助下，取消政治竞争对手的交通信号灯

的交通信号灯未成功。

投票权改革对政治格局的影响

联邦宪法法院对投票权的当前判决对德国的政治格局产生了重大影响。 CDU/CSU议会集团主席Friedrich Merz对判决发表了评论，并强调，在借助投票权的帮助消除政治竞争对手的交通信号灯的尝试失败了。

CDU/CSU议会集团一直在交通信号灯的派系中表示，政府的降低是必要的。在正在进行的议会期间，CDU/CSU议会集团提出了具体的建议，以共同实现这一目标。不幸的是，交通信号灯拒绝了这些建议，而是通过了一项投票权，联邦宪法法院现在宣布违宪。

联邦宪法法院认为违反宪法的关键要素是与基本授权条款有关的5％阻止条款。该条款指出，尽管跌至5％的选票以下，但如果当事方在至少三个选区中达到了直接任务，那么当事方仍可以搬进德国联邦政府。结果，应该消除政治竞争对手，但是该项目现在在联邦宪法法院之前失败了。

尽管联邦宪法法院认为所谓的“次要调整程序”被联邦宪法法院认为是兼容的，但CDU/CSU议会集团继续相信，该程序将导致CDU和CSU的宪法申请人不适当的劣势。交通信号灯的投票权贬低了选区的授权，并违反了德国政府选区的民主代表原则。

因此，联邦宪法法院已要求立法者重新调节5％阻止条款和基本授权条款的细节。 CDU/CSU议会集团提供了交通信号灯联盟，即使在下次联邦政府选举之前，共同改变了投票权，这保证了将德国联邦议院降低到大约600个授权和对选区授权的看法既保证了在没有进一步条件的情况下获得的。如果交通信号灯尚未准备就绪，则必须在下一个议会任期内再次更改投票权。

这种判决和基德委员会派系的要求对德国的政治格局产生了重大影响。它表明，在投票权的帮助下消除政治竞争对手的尝试没有成功。现在，立法者可以规范投票权，并确保所有当事方的代表公平，民主。