Ajuda ambiental impede a publicidade enganosa de Lidl para têxteis supostamente biologicamente valiosos

Lidl wurde durch die Deutsche Umwelthilfe (DUH) wegen irreführender Werbung für angeblich biologisch wertvolle Textilien verklagt und vor Gericht zur Unterlassung verurteilt. Die DUH kritisiert den Einsatz von Mischgewebe und Kunststofffasern in der Kleidung, da diese nicht recyclingfähig sind und die Umwelt belasten. Statt fragwürdige Kleidung zu bewerben, sollte Lidl auf umweltverträgliche Materialien und eine nachhaltige Produktion achten. Der Artikel behandelt den Fall und nennt die betroffenen Textilmarken "pepperts!" und "esmara/LIVERGY".
A LIDL foi processada pela Auxílio Ambiental Alemão (DUH) por publicidade enganosa por têxteis supostamente biologicamente valiosos e sentenciados à liminar no tribunal. O duh critica o uso de tecidos mistos e fibras plásticas em roupas porque não são recicláveis ​​e coe o ambiente. Em vez de aplicar roupas questionáveis, a LIDL deve prestar atenção a materiais ecológicos e produção sustentável. O artigo lida com o caso e chama as marcas têxteis afetadas de "Pepperts!" e "Esmara/Livery". (Symbolbild/MB)

Ajuda ambiental impede a publicidade enganosa de Lidl para têxteis supostamente biologicamente valiosos

Ajuda ambiental alemã cobre Lidl com têxteis supostamente ecológicos para

Berlim - A Aid Ambiental da Deutsche (DUH) processou com sucesso a publicidade enganosa do serviço LIDL GmbH & Co. KG perante o Tribunal Distrital de Heilbronn. Em folhetos de publicidade impressa para certas marcas têxteis, o gigante discoted pode não falar mais de ingredientes biologicamente valiosos ou seu descarte como seguro para os ciclos biológicos. Assim, o consumidor da DUH protegeu do engano e enfatizou a importância das organizações de proteção ambiental e de consumidores.

A queixa do duh foi particularmente direcionada contra os têxteis supostamente biologicamente valiosos das marcas "Pepperts!" E "Esmara/Livery", que Lidl anunciou. De acordo com o DUH, esses têxteis não são produtos ambientalmente amigáveis ​​porque consistem em uma mistura de algodão e poliéster e, portanto, não são recicláveis. A publicidade que sugere a compostagem de tais roupas abriga um grande problema ecológico, uma vez que o plástico que ele contém não é dividido no ambiente. Além disso, as fibras plásticas podem liberar microplásticos por lavagem e abrasão, que se acumula no ambiente e afeta a saúde dos seres vivos.

Barbara Metz, gerente federal da DUH, enfatiza a necessidade de empresas como Lidl prestarem atenção a materiais naturais compatíveis ambientalmente, como algodão, produção justa, longevidade, reciclabilidade e liberdade de poluição. Em vez de promover roupas questionáveis ​​como biologicamente valiosas, Lidl deve levar sua responsabilidade a sério pelo meio ambiente e não enganar os consumidores.

A decisão do Tribunal é um passo importante para proteger os consumidores de perfis de publicidade enganosos e promover a sustentabilidade na indústria da moda. A ajuda ambiental alemã continuará vigilante e agirá contra empresas que abusarão da confiança dos consumidores e colocam em risco o meio ambiente. É importante que os consumidores questionem criticamente quais informações são transmitidas na publicidade e garantir que suas decisões de compra sejam ecológicas.

, no entanto, pode -se notar que uma empresa LIDL executa um engano em sua publicidade. Resta espera -se que essa decisão também incentive outras empresas a proteger o meio ambiente e a saúde dos consumidores e a operar publicidade honesta e transparente.

A ajuda ambiental da Deutsche mostrou com esse processo que eles são um parceiro importante para os consumidores e que as empresas precisam levar sua responsabilidade a sério pelo meio ambiente. Os consumidores podem confiar no DUH para garantir que não comprem produtos que não atendam aos padrões prometidos de sustentabilidade.

O duh continuará desempenhando um papel importante na descoberta de enganos do consumidor na indústria têxtil e garantirá que as empresas sejam responsabilizadas por publicidade enganosa.

Em conclusão, deve -se notar que é responsabilidade de cada indivíduo tomar decisões ambientalmente conscientes e reduzir o impacto ambiental do consumo de roupas.