Miljøhjelp stopper Lidls misvisende reklame for angivelig biologisk verdifulle tekstiler

Lidl wurde durch die Deutsche Umwelthilfe (DUH) wegen irreführender Werbung für angeblich biologisch wertvolle Textilien verklagt und vor Gericht zur Unterlassung verurteilt. Die DUH kritisiert den Einsatz von Mischgewebe und Kunststofffasern in der Kleidung, da diese nicht recyclingfähig sind und die Umwelt belasten. Statt fragwürdige Kleidung zu bewerben, sollte Lidl auf umweltverträgliche Materialien und eine nachhaltige Produktion achten. Der Artikel behandelt den Fall und nennt die betroffenen Textilmarken "pepperts!" und "esmara/LIVERGY".
Lidl ble saksøkt av den tyske miljøhjelpen (DUH) for å villede reklame for angivelig biologisk verdifulle tekstiler og dømt til påbud i retten. Duh kritiserer bruken av blandede stoffer og plastfibre i klær fordi de ikke er resirkulerbare og anstrenger miljøet. I stedet for å bruke tvilsomme klær, bør LIDL ta hensyn til miljøvennlige materialer og bærekraftig produksjon. Artikkelen tar for seg saken og kaller de berørte tekstilmerkene "Pepperts!" og "Esmara/Livergy". (Symbolbild/MB)

Miljøhjelp stopper Lidls misvisende reklame for angivelig biologisk verdifulle tekstiler

Tysk miljøhjelp dekker Lidl med antatt miljøvennlige tekstiler til

Berlin - Deutsche Environmental Aid (DUH) saksøkte vellykket den villedende reklamen for Lidl Service GmbH & Co. KG for Heilbronn tingrett. I trykte reklamebrosjyrer for visse tekstilmerker, kan den discoed giganten ikke lenger snakke om biologisk verdifulle ingredienser eller deres avhending som trygt for biologiske sykluser. DUH -forbrukeren har dermed beskyttet mot bedrag og lagt vekt på viktigheten av miljø- og forbrukerbeskyttelsesorganisasjoner.

Klagen fra DUH var spesielt rettet mot de antatt biologisk verdifulle tekstilene til merkene "Pepperts!" Og "Esmara/Livergy", som Lidl annonserte. I følge DUH er disse tekstilene ikke miljøvennlige produkter fordi de består av en blanding av bomull og polyester og derfor ikke er resirkulerbare. Annonseringen som antyder kompostering av slike klær, har et stort økologisk problem, siden plasten den inneholder ikke er brutt ned i miljøet. I tillegg kan plastfibre frigjøre mikroplast ved vask og slitasje, som samler seg i miljøet og påvirker helsen til levende ting.

Barbara Metz, DUH Federal Manager, understreker behovet for at selskaper som Lidl skal ta hensyn til miljøkompatible naturlige materialer som bomull, rettferdig produksjon, lang levetid, resirkulerbarhet og forurensningsfrihet. I stedet for å fremme tvilsomme klær som biologisk verdifullt, bør Lidl ta sitt ansvar på alvor for miljøet og ikke lure forbrukerne.

Domstolens avgjørelse er et viktig skritt for å beskytte forbrukerne mot villedende reklameprofiler og å fremme bærekraft i motebransjen. Tysk miljøhjelp vil fortsette å være årvåken og vil opptre mot selskaper som misbruker tilliten til forbrukere og i fare miljøet. Det er viktig for forbrukerne å kritisk stille spørsmål ved hvilken informasjon som formidles i reklame og for å sikre at kjøpsbeslutninger er miljøvennlige.

kan det imidlertid bemerkes at et selskap Lidl kjører et slikt bedrag i reklamen. Det gjenstår å håpe at denne avgjørelsen også vil oppmuntre andre selskaper til å beskytte miljøet og helsen til forbrukerne og å drive ærlig, gjennomsiktig reklame.

Deutsche miljøhjelp har med dette søksmålet vist at de er en viktig partner for forbrukere, og at selskaper må ta sitt ansvar på alvor for miljøet. Forbrukere kan stole på DUH for å sikre at de ikke kjøper produkter som ikke oppfyller de lovede bærekraftsstandardene.

DUH vil fortsette å spille en viktig rolle i å avdekke forbrukerfornyelser i tekstilindustrien og sørge for at selskaper blir holdt ansvarlige for villedende reklame.

Avslutningsvis skal det bemerkes at det er hver enkelt persons ansvar å ta miljøbevisste beslutninger og redusere miljøpåvirkningen av forbruk av klær.