Aplinkosaugos pagalba sustabdo klaidinančią Lidl reklamą tariamai biologiškai vertingą tekstilę

Lidl wurde durch die Deutsche Umwelthilfe (DUH) wegen irreführender Werbung für angeblich biologisch wertvolle Textilien verklagt und vor Gericht zur Unterlassung verurteilt. Die DUH kritisiert den Einsatz von Mischgewebe und Kunststofffasern in der Kleidung, da diese nicht recyclingfähig sind und die Umwelt belasten. Statt fragwürdige Kleidung zu bewerben, sollte Lidl auf umweltverträgliche Materialien und eine nachhaltige Produktion achten. Der Artikel behandelt den Fall und nennt die betroffenen Textilmarken "pepperts!" und "esmara/LIVERGY".
Vokietijos aplinkai aplinkai (DUH) LIDL pateikė ieškinį dėl klaidinančios reklamos dėl tariamai biologiškai vertingos tekstilės ir nuteista teisme. DUH kritikuoja mišrių audinių ir plastikinių pluoštų naudojimą drabužiuose, nes jie nėra perdirbami ir įtempia aplinką. Užuot pritaikęs abejotinus drabužius, LIDL turėtų atkreipti dėmesį į ekologišką medžiagą ir tvarią gamybą. Straipsnyje nagrinėjama byla ir paveikti tekstilės prekės ženklai vadina „Pepperts!“ ir „Esmara/Livergy“. (Symbolbild/MB)

Aplinkosaugos pagalba sustabdo klaidinančią Lidl reklamą tariamai biologiškai vertingą tekstilę

Vokietijos aplinkos pagalba apima „Lidl“ tariamai ekologišką tekstilę iki

Berlynas - „Deutsche“ aplinkosaugos pagalba (DUH) sėkmingai pateikė ieškinį dėl klaidinančios LIDL tarnybos „GmbH & Co. KG“ reklamos Heilbronno apygardos teisme. Spausdintose tam tikrų tekstilės prekių ženklų reklaminėse brošiūrose diskotekūno milžinas nebegali kalbėti apie biologiškai vertingus ingredientus ar jų šalinimą kaip saugų biologiniams ciklams. Taigi DUH vartotojas apsaugojo nuo apgaulės ir pabrėžė aplinkos ir vartotojų apsaugos organizacijų svarbą.

DUH skundas buvo ypač nukreiptas prieš tariamai biologiškai vertingą prekių ženklų „Pepperts!“ Tekstilės gaminius! “ Ir „Esmara/Livergy“, kurį reklamavo „Lidl“. Anot DUH, šie tekstilės gaminiai nėra ekologiški, nes jie susideda iš medvilnės ir poliesterio mišinio, todėl nėra perdirbami. Reklama, kurioje siūloma kompostuoti tokius drabužius, turi didelę ekologinę problemą, nes aplinkoje nėra suskirstytas plastikas. Be to, plastikiniai pluoštai gali išlaisvinti mikroplastiką plaunant ir dilimuojant, o tai kaupiasi aplinkoje ir daro įtaką gyvų daiktų sveikatai.

Barbara Metz, „DUH“ federalinė vadovė, pabrėžia, kad tokios įmonės kaip LIDL atkreipia dėmesį į aplinką suderinamas natūralias medžiagas, tokias kaip medvilnė, sąžininga gamyba, ilgaamžiškumas, perdirbamumas ir taršos laisvė. Užuot reklamavęs abejotinus drabužius kaip biologiškai vertingus, LIDL turėtų rimtai atsižvelgti į savo atsakomybę už aplinką ir neapgauti vartotojų.

Teismo sprendimas yra svarbus žingsnis apsaugoti vartotojus nuo klaidinančių reklamos profilių ir skatinti tvarumą mados pramonėje. Vokietijos aplinkos pagalba ir toliau bus budri ir veiks prieš įmones, kurios piktnaudžiauja vartotojų pasitikėjimu ir kelia pavojų aplinkai. Vartotojams svarbu kritiškai abejoti, kokia informacija perduodama reklamoje ir užtikrinti, kad jų sprendimai dėl pirkimo būtų ekologiški.

Tačiau galima pastebėti, kad įmonės „Lidl“ savo reklamos metu naudoja tokią apgaulę. Belieka tikėtis, kad šis sprendimas taip pat paskatins kitas įmones apsaugoti vartotojų aplinką ir sveikatą bei valdyti sąžiningą, skaidrią reklamą.

„Deutsche“ aplinkosaugos pagalba su šiuo ieškiniu parodė, kad jie yra svarbus vartotojų partneris ir kad įmonės turi rimtai atsižvelgti į savo atsakomybę už aplinką. Vartotojai gali pasikliauti DUH, kad užtikrintų, jog neperka produktų, kurie neatitinka pažadėtų tvarumo standartų.

DUH ir toliau vaidins svarbų vaidmenį atskleidžiant vartotojų apgaules tekstilės pramonėje ir įsitikinkite, kad įmonės yra atsakingos už klaidinančią reklamą.

Apibendrinant, reikia pažymėti, kad kiekvieno asmens atsakomybė priima aplinkai sąmoningus sprendimus ir sumažinti drabužių vartojimo poveikį aplinkai.