Pomoć u okolišu zaustavlja Lidlovo zabludu oglašavanje za navodno biološki vrijedan tekstil

Lidl wurde durch die Deutsche Umwelthilfe (DUH) wegen irreführender Werbung für angeblich biologisch wertvolle Textilien verklagt und vor Gericht zur Unterlassung verurteilt. Die DUH kritisiert den Einsatz von Mischgewebe und Kunststofffasern in der Kleidung, da diese nicht recyclingfähig sind und die Umwelt belasten. Statt fragwürdige Kleidung zu bewerben, sollte Lidl auf umweltverträgliche Materialien und eine nachhaltige Produktion achten. Der Artikel behandelt den Fall und nennt die betroffenen Textilmarken "pepperts!" und "esmara/LIVERGY".
Lidl je tužila njemačka ekološka pomoć (DUH) zbog pogrešnog oglašavanja za navodno biološki vrijedan tekstil i osuđen na zabranu na sudu. DUH kritizira upotrebu miješanih tkanina i plastičnih vlakana u odjeći jer se ne mogu reciklirati i naprezati okoliš. Umjesto da nanese upitnu odjeću, LIDL bi trebao obratiti pažnju na ekološki prihvatljive materijale i održivu proizvodnju. Članak se bavi slučajem i naziva pogođene tekstilne marke "paprike!" i "Esmara/Livergy". (Symbolbild/MB)

Pomoć u okolišu zaustavlja Lidlovo zabludu oglašavanje za navodno biološki vrijedan tekstil

Njemačka pomoć za zaštitu okoliša pokriva lidl s navodno ekološki prihvatljivim tekstilom do

Berlin - Deutsche Aid za zaštitu okoliša (DUH) uspješno je tužio zabludu oglašavanje Lidl Service GmbH & Co. KG prije Okružnog suda Heilbronn. U tiskanim reklamnim brošurama za određene tekstilne marke, diskoted div možda više ne govori o biološki vrijednim sastojcima ili njihovom odlaganju kao sigurnim za biološke cikluse. Potrošač je zaštitio od obmane i naglasio važnost organizacija za zaštitu okoliša i potrošača.

Žalba na DUH bila je posebno usmjerena protiv navodno biološki vrijednog tekstila marki "Pepperts!" I "Esmara/Livergy", koje je Lidl reklamirao. Prema DUH -u, ovi tekstil nisu ekološki prihvatljivi proizvodi jer se sastoje od mješavine pamuka i poliestera i stoga se ne mogu reciklirati. Oglašavanje koje sugerira kompostiranje takve odjeće ima glavni ekološki problem, jer plastika koju sadrži nije razgrađena u okolini. Osim toga, plastična vlakna mogu oslobađati mikroplastiku pranjem i abrazijom, što se akumulira u okolišu i utječe na zdravlje živih bića.

Barbara Metz, Federalna upraviteljica DUH -a, naglašava potrebu da tvrtke poput LIDL -a obrate pažnju na ekološki kompatibilne prirodne materijale poput pamuka, poštene proizvodnje, dugovječnosti, recikliranja i slobode zagađenja. Umjesto da promovira upitnu odjeću kao biološki vrijednu, Lidl bi trebao ozbiljno shvatiti svoju odgovornost za okoliš i ne prevariti potrošače.

Odluka Suda važan je korak zaštite potrošača od pogrešnih profila oglašavanja i promicanja održivosti u modnoj industriji. Njemačka pomoć za zaštitu okoliša i dalje će biti budna i djelovat će protiv tvrtki koje zloupotrebljavaju povjerenje potrošača i ugrožavaju okoliš. Važno je da potrošači kritički ispituju koje se informacije prenose u oglašavanju i osiguravaju da su njihove odluke o kupnji ekološki prihvatljive.

, međutim, može se napomenuti da tvrtka Lidl vodi takvu obmanu u svom oglašavanju. Ostaje da se nadamo da će ova odluka također potaknuti druge tvrtke da zaštite okoliš i zdravlje potrošača i da rade iskreno, transparentno oglašavanje.

Deutsche Aid za zaštitu okoliša pokazao je ovom tužbom da su važan partner za potrošače i da tvrtke moraju ozbiljno shvatiti svoju odgovornost za okoliš. Potrošači se mogu osloniti na DUH kako bi osigurali da ne kupuju proizvode koji ne zadovoljavaju obećane standarde održivosti.

DUH će i dalje igrati važnu ulogu u otkrivanju potrošačkih prevare u tekstilnoj industriji i osigurati da tvrtke budu odgovorne za zabludu oglašavanje.

Zaključno, treba napomenuti da je odgovornost svakog pojedinca donositi ekološke svjesne odluke i smanjiti utjecaj na okoliš na konzumaciju odjeće.