Miljøhjælp stopper Lidls vildledende reklame for angiveligt biologisk værdifulde tekstiler

Miljøhjælp stopper Lidls vildledende reklame for angiveligt biologisk værdifulde tekstiler

Tysk miljømæssig hjælp dækker LIDL med angiveligt miljøvenlige tekstiler til

Berlin - Deutsche Environmental Aid (DUH) sagsøgte med succes den vildledende reklame for LIDL Service GmbH & Co. KG for Heilbronn District Court. I trykt reklamebrochurer til visse tekstilmærker kan den diskoede gigant ikke længere tale om biologisk værdifulde ingredienser eller deres bortskaffelse som sikre for biologiske cyklusser. DUH -forbrugeren har således beskyttet mod bedrag og understreget vigtigheden af ​​miljømæssige og forbrugerbeskyttelsesorganisationer.

DUH's klage var især rettet mod de angiveligt biologisk værdifulde tekstiler af mærkerne "Pepperts!" Og "Esmara/Livergy", som Lidl annoncerede. Ifølge duh er disse tekstiler ikke miljøvenlige produkter, fordi de består af en blanding af bomuld og polyester og er derfor ikke genanvendelige. Annonceringen, der antyder kompostering af sådanne tøj, har et stort økologisk problem, da den plast, den indeholder, ikke er opdelt i miljøet. Derudover kan plastfibre frigive mikroplastik ved vask og slid, der akkumuleres i miljøet og påvirker sundheden for levende ting.

Barbara Metz, DUH Federal Manager, understreger behovet for, at virksomheder som Lidl skal være opmærksomme på miljømæssigt kompatible naturlige materialer som bomuld, fair produktion, levetid, genanvendelighed og forureningsfrihed. I stedet for at fremme tvivlsomt tøj som biologisk værdifuldt, bør Lidl tage sit ansvar alvorligt for miljøet og ikke bedrage forbrugere.

Domstolens afgørelse er et vigtigt skridt til at beskytte forbrugerne mod at vildlede reklameprofiler og til at fremme bæredygtighed i modebranchen. Tysk miljømæssig hjælp vil fortsat være årvågen og vil handle mod virksomheder, der misbruger forbrugernes tillid og fare for miljøet. Det er vigtigt for forbrugerne at kritisk stille spørgsmålstegn ved, hvilke oplysninger der formidles i reklame og for at sikre, at deres købsbeslutninger er miljøvenlige.

Det kan dog bemærkes, at et firma Lidl driver et sådant bedrag i sin reklame. Det er tilbage at håbe, at denne beslutning også vil tilskynde andre virksomheder til at beskytte forbrugernes miljø og sundhed og drive ærlige, gennemsigtige reklame.

Deutsche Environmental Aid har vist med denne retssag, at de er en vigtig partner for forbrugerne, og at virksomheder er nødt til at tage deres ansvar alvorligt for miljøet. Forbrugerne kan stole på duh for at sikre, at de ikke køber produkter, der ikke opfylder de lovede bæredygtighedsstandarder.

DUH vil fortsat spille en vigtig rolle i afsløringen af ​​forbrugerafbrydelser i tekstilindustrien og sørge for, at virksomheder bliver ansvarlige for vildledende reklame.