Pretrunīgi vērtētais būvniecības turbo: Jaunie celtniecības likumi izraisa vides problēmas Berlīnē

Veröffentlicht:

Von:

Entdecken Sie die neuesten Entwicklungen zur Novelle des Baugesetzbuches (BauGB) im Bundeskabinett. Erfahren Sie, warum der umstrittene "Bau-Turbo"-Paragraf 246e trotz heftiger Kritik verlängert wurde und wie dies Auswirkungen auf die Umwelt und den Wohnungsbau hat. Die Deutsche Umwelthilfe fordert eine sofortige Streichung dieses Paragrafen. Informieren Sie sich jetzt über die Reaktionen und Konsequenzen!
Atklājiet jaunākos notikumus par būvkodeksa novelli (BAUGB) federālajā kabinetā. Uzziniet, kāpēc pretrunīgi vērtētais 246. punkta "Bau-turbo" punkts tika paplašināts, neskatoties uz vardarbīgu kritiku un to, kā tas ietekmē vidi un mājokļu celtniecību. Vācijas vides palīdzība prasa tūlītēju šo punktu dzēšanu. Uzziniet vairāk par reakcijām un sekām! (Symbolbild/MB)





Vides aizsardzība fokusā: strīdi par būvniecības kodeksa grozījumu
< /head>

Vides aizsardzība fokusā: strīdi par būvniecības kodeksa grozījumiem

Laikā, kad ilgtspējība un vides aizsardzība kļūst arvien nozīmīgāka, Baugb (BAUGB) grozījums, kas nesen izlemts federālajā kabinetā, ir nodrošinājis ievērojamu diskusiju materiālu. Šis likuma grozījums ir īpaši svarīgs pretrunīgi vērtētās "Bau-turbo" 246.E punkta dēļ, kura atvadu pavadīja daudz pilsoniskās sabiedrības pretošanās.

Saskaņotajā rindkopā, kas jāpiemēro līdz 2027. gada beigām, mērķis ir paātrināt mājokļus apgabalos ar saspringtu mājokļu tirgu. Bet šo soli daudzi uzskata par soli atpakaļ apgabala patēriņa laikā, kas kaitē gan dabai, gan pilsētu teritoriju dzīvībai.

Vācijas vides palīdzība (DUH) asi kritizē federālās valdības politiku un aicina izstāties no rindkopas. Duh federālā vadītāja Barbara Metz bija vīlusies par jaunākajām norisēm un aprakstīja lēmumu kā "aizskaršanu salīdzinājumā ar plašo pilsoniskās sabiedrības aliansi". Viņa uzsver, ka ir pēdējais laiks apsvērt vides bažas visos politiskajos lēmumos.

Šī likuma ietekme varētu būt tālu. Būvniecības turbo, kas ļauj ārkārtas novirzes no esošajiem noteikumiem, varētu ne tikai izdarīt spiedienu uz jau apdraudētajiem dabiskajiem biotopiem, bet arī ierobežot pilsoņu demokrātisko līdzdalību šādos procesos. Ekoloģiski vērtīgas teritorijas ir pakļautas briesmām, savukārt spekulācijas ar augsni tiek turpināta.

Pretestība būvniecības turbo sabiedrībā atspoguļo arvien lielākas bažas, ka vides un nākamās paaudzes vajadzības nav pietiekami ņemtas vērā. Arvien vairāk cilvēku aicina uz ilgtspējīgu pilsētu un dzīvojamo māju attīstību, kuru mērķis ir ne tikai ātra izaugsme, bet arī koncentrējas uz dabas un augstas kvalitātes biotopu saglabāšanu.

Pilsētu telpu turpmākā attīstība būs ievērojami atkarīga no tā, kā politisko lēmumu veidotāji reaģē uz šo pretestību. Tāpēc duh aicina parlamentāriešiem noraidīt grozījumu, tiek uzskatīts arī par aicinājumu atbildēt par vidi un pilsoņiem.

Rezumējot, var teikt, ka būvnormatīva grozījums un būvniecības turbo, ko tajā satur, ir ne tikai juridisks jautājums, bet arī svarīgs sociālais jautājums, kas koncentrējas uz līdzsvaru starp urbanizāciju un dabas saglabāšanu.