Badanie ujawniło: obawy społeczne napędzają właściwe tendencje populistyczne

Veröffentlicht:

Von:

Entdecken Sie die neuesten Erkenntnisse der Studie "Wie wir wirklich leben" von Philip Morris und dem rheingold Institut. Die Untersuchung zeigt, wie wirtschaftliche Ängste und das Gefühl sozialer Unsicherheit populistische Einstellungen fördern. Erfahren Sie, warum der soziale Abstieg nicht nur Menschen niedrigerer Schichten betrifft und welche Rolle Migration in diesem Zusammenhang spielt. Tauchen Sie ein in die Details der unvoreingenommenen Analyse und verstehen Sie die Herausforderungen unserer Gesellschaft.
Odkryj najnowszą znajomość badania „Jak naprawdę żyjemy” Philipa Morrisa i Instytutu Rheingold. Dochodzenie pokazuje, w jaki sposób lęki ekonomiczne i poczucie niepewności społecznej promują postawy populistyczne. Dowiedz się, dlaczego pochodzenie społeczne nie tylko wpływa na ludzi z niższych klas i jakie migracja roli odgrywa w tym kontekście. Zanurz się w szczegółach bezstronnej analizy i zrozum wyzwania naszego społeczeństwa. (Symbolbild/MB)

Lęki społeczne i ich wpływ na prądy populistyczne w Niemczech

W bieżącym dochodzeniu, które przeprowadził Philip Morris Gmbh we współpracy z Instytutem Rheingold, strach przed spadkiem społecznym koncentruje się na politycznym krajobrazie Niemiec. Badanie, które ma na celu realia życia obywateli, ujawnia interesujące relacje między obawami gospodarczymi a tendencją do właściwych postaw populistycznych.

Kompleksowa analiza została przeprowadzona w 2024 r. I przeprowadziła wywiady z około 4000 obywateli uprawnionych do głosowania w Niemczech. Wyniki pokazują, że strach przed upadkiem społecznym nie tylko wpływa na ludzi z warstw o ​​niskich dochodach. Raczej naukowcy i inne grupy w społeczeństwie są przenikani przez te obawy. Dochodzenie ujawnia, że ​​w populacji ogólnej istnieje przerażająca tendencja projekcyjna do kierowania obaw ekonomicznych w szczególności na temat migracji.

Wielu respondentów informuje, że czują się w niekorzystnej sytuacji. To poczucie zewnętrznej determinacji, tj. Wrażenie niemożności kształtowania własnego życia zgodnie z osobistymi pomysłami, oznacza, że ​​poszukiwacze szukają stabilności i wsparcia bezpieczeństwa z prądami politycznymi, które oferują proste odpowiedzi na złożone pytania. W tym kontekście staje się jasne, że wybór partii takich jak AFD i Sojusz Sahra Wagenknecht jest nie tylko motywowany ekstremalnymi trudami gospodarczymi, ale raczej wewnętrznymi obawami.

  • Chęć wsparcia: Niektórzy respondenci twierdzą, że mają wyższe roszczenie do dobrobytu, do którego są uprawnieni poprzez pomoc państwową lub nieruchomość w formie nieruchomości. Jednocześnie odczuwają rozbieżność między swoimi wymaganiami a rzeczywistością, co prowadzi do rozczarowania i frustracji.
  • Migracja jako konkurencja: Te obawy są często rzutowane na migrantów, które są postrzegane jako zagrożenie dla zasobów, takich jak miejsca pracy i usługi socjalne. Naukowcy interpretują to jako niebezpieczną narrację, która napędzała prawidłowe prądy populistyczne.

Dyrektor zarządzający Philipa Morrisa, Torsten Albig, podkreśla, że ​​dla trendu politycznego wymagana jest zróżnicowana analiza ram społecznych, w szczególności sukces AFD i BSW we wschodnich niemieckich stanach federalnych. Celem badania jest wyraźniejsze zrozumienie tych zjawisk społecznych i obiektywne oświetlenie ich skutków.

W czasach, gdy krajobrazy polityczne w Europie coraz bardziej spolaryzują, zrozumienie tych mechanizmów jest ważne. Badanie prowadzi do myślenia o własnym postrzeganiu warunków społecznych i uznania, w jaki sposób indywidualne obawy mogą wpływać na zbiorowe działanie.

W przypadku zdrowej demokracji istotne jest wysłuchanie i rozwiązanie oznak niezadowolenia społecznego i obaw. Jest to jedyny sposób na rozwój środków, które sprostają wyzwaniom w społeczeństwie i skutecznie przeciwdziała przyczynom rozwoju prądów populistycznych. Wyniki tego badania stanowią cenne podstawy przyszłych dyskusji i decyzji politycznych w Niemczech.