Suche
Mein Konto
更严格的枪支管制而不是通用刀禁令：德国关于安全和个人自由的辩论
在本文中，讨论了有关禁止危险刀类型的禁令的辩论，以及从长度六厘米的固定刀片上佩戴的跳线和刀。质疑在公共空间中佩戴刀的一般禁令是否会导致更大的安全性以及是否可以实施必要的控制范围。大赦国际违反刺伤武器的提议被视为迷人的替代方案。还指出了控制措施的选择性实施和可能滥用权力。此外，强调许多刀攻击发生在私人房间，而计划中的禁令是不够的。从著名的犯罪学家和统计学的角度来看，辩论的不同方面得到了研究。
更严格的枪支管制而不是通用刀禁令：德国关于安全和个人自由的辩论
关于枪支法的新考虑：为什么内政部长菲瑟的提议令人怀疑
内政部长费瑟最近提出了建议，以收紧枪支。除其他外，您的计划包括一般禁令在公共场所戴刀。该措施旨在提高安全性，但有持怀疑态度的原因。
不可否认拥有某些危险的刀具已经是非法的，这是有充分理由的。但是，问题是为什么仍然允许穿着六厘米的固定刀片戴上跳刀和刀。许多联邦州的要求也应原则上禁止。
然而，一般禁止在公共场所携带刀的禁令似乎值得怀疑。警察工会已经指出，无法实施所需的控制范围。在民主国家中，也不希望警察无所不在。
警察提议是警察工会提出的提议，要求为自愿提交禁止的刺伤武器的赦免，并为交付非禁止刀具提供激励措施。该措施已经显示出积极的经验。通过有针对性的控制，可以避免任意程序和滥用权力。
重要的是要注意，关于刀攻击的统计数据仅是自2021年以来就存在的，并且容易受到操纵。著名的犯罪学家还指出，许多刀攻击发生在私人房间，拟议的禁令将不适用。
关于武器法和公民安全的辩论很复杂，需要差异化的解决方案。因此，一般禁令在公共空间中携带刀子似乎并不是最佳解决方案。取而代之的是，应采取措施，目的是针对预防信息，有针对性的控制以及对潜在肇事者的支持。