Strengere pistolkontroller i stedet for generell knivforbud: Den tyske debatten om sikkerhet og individuell frihet

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

I denne artikkelen diskuteres debatten om forbudet mot farlige knivtyper og bruk av hoppkniver og kniver med fast blad fra en lengde på seks centimeter. Det blir stilt spørsmål om et generelt forbud mot å bruke kniver i det offentlige rom fører til mer sikkerhet og om nødvendig omfang av kontroller kan implementeres. Forslaget om en amnesti for levering av forbudte stikkvåpen blir sett på som et sjarmerende alternativ. Det påpekes også selektiv implementering av kontroller og mulig maktmisbruk. Videre understrekes det at mange knivangrep foregår i private rom, og at det planlagte forbudet ikke ville være tilstrekkelig. Fra perspektivet til kjente kriminologer og statistikker blir forskjellige aspekter av debatten undersøkt.

In diesem Artikel wird die Debatte um das Verbot von gefährlichen Messertypen und das Tragen von Springmessern und Messern mit feststehender Klinge ab sechs Zentimetern Länge diskutiert. Es wird hinterfragt, ob ein generelles Verbot des Tragens von Messern im öffentlichen Raum zu mehr Sicherheit führt und ob das notwendige Ausmaß von Kontrollen umsetzbar ist. Der Vorschlag einer Amnestie für die Abgabe verbotener Stichwaffen wird als charmante Alternative betrachtet. Es wird auch auf die selektive Durchführung von Kontrollen und möglichen Machtmissbrauch hingewiesen. Des Weiteren wird betont, dass viele Messerangriffe in Privaträumen stattfinden und das geplante Verbot somit nicht ausreichend wäre. Aus der Perspektive namhafter Kriminologen und Statistiken werden unterschiedliche Aspekte der Debatte beleuchtet.
I denne artikkelen diskuteres debatten om forbudet mot farlige knivtyper og bruk av hoppkniver og kniver med fast blad fra en lengde på seks centimeter. Det blir stilt spørsmål om et generelt forbud mot å bruke kniver i det offentlige rom fører til mer sikkerhet og om nødvendig omfang av kontroller kan implementeres. Forslaget om en amnesti for levering av forbudte stikkvåpen blir sett på som et sjarmerende alternativ. Det påpekes også selektiv implementering av kontroller og mulig maktmisbruk. Videre understrekes det at mange knivangrep foregår i private rom, og at det planlagte forbudet ikke ville være tilstrekkelig. Fra perspektivet til kjente kriminologer og statistikker blir forskjellige aspekter av debatten undersøkt.

Strengere pistolkontroller i stedet for generell knivforbud: Den tyske debatten om sikkerhet og individuell frihet

Nye hensyn til våpenlov: Hvorfor innenriksminister Faesers forslag er tvilsomt

Interiørminister Faeser sendte nylig inn forslag for å stramme pistolen til høyre. Blant annet inkluderer planen din et generelt forbud mot å bruke kniver i det offentlige rom. Dette tiltaket er ment å øke sikkerheten, men det er grunn til skepsis.

Det er ubestridelig at besittelsen av noen farlige knivtyper allerede er ulovlig, og med god grunn. Spørsmålet oppstår imidlertid om hvorfor det fortsatt er tillatt å bruke hoppkniver og kniver med et fast blad fra en lengde på seks centimeter. Dette bør også i prinsippet være forbudt å være nødvendig av hvordan det kreves av mange føderale stater.

Et generelt forbud mot å bære kniv i det offentlige rom virker imidlertid tvilsomt. Politiets fagforening har allerede påpekt at omfanget av kontroller som kreves for dette ikke kan implementeres. I et demokrati er det heller ikke et ønske at politiet er allestedsnærværende.

Politiets forslag er forslaget fra politiets fagforening om å innføre en amnesti for frivillig innsending av forbudte stikkvåpen og for å sette insentiver for levering av ikke -buksede kniver. Dette tiltaket har allerede vist positive opplevelser. Ved målrettede kontroller kan vilkårlige prosedyrer og maktmisbruk unngås.

Det er viktig å merke seg at statistikken over knivangrep bare har eksistert siden 2021 og er utsatt for manipulering. Kjente kriminologer påpeker også at mange knivangrep foregår i private rom, der det foreslåtte forbudet ikke ville gjelde.

Debatten om våpenlovgivning og innbyggernes sikkerhet er sammensatt og krever differensierte løsninger. Et generelt forbud mot å bære kniv i det offentlige rom ser derfor ikke ut til å være den optimale løsningen. I stedet bør det iverksettes tiltak som tar sikte på forebyggende informasjon, målrettede kontroller og støtte for støtte for potensielle gjerningsmenn.