Rajono meras ragina pakeisti netinkamo naudojimo reglamentą

Rajono meras ragina pakeisti netinkamo naudojimo reglamentą

Reinickendorfo apygardos merė Emine Demirbüken-Wegner (CDU) ėmėsi kampanijos dėl sprendimo diskusijoje apie pranešimą apie mokėjimo pranešimą Kinderhilfe E.V. Atsakingas Senato departamentas turėtų įgalinti buvusį išskirtinį statusą, be kurio rajono tarnyba neturėtų atlikti be kompensacijų mokėjimų už oficialiai laikomą „funkcinį“ Barbaros Schulzo namų naudojimą.

Meras pabrėžė, kad rajoną saisto įstatymai ir įstatymai, ir kad, deja, taip pat ir socialinėms įstaigoms, kurios atliko nuostabų darbą, yra numatyta kompensacijai, jei gyvenamojo ploto naudojimas yra naudojamas kitais tikslais, nei gyvenant.

Reglamentas, teikiantis tokias kompensacijas išmokas, ne visada galioja. 2018 m. Lapkričio mėn. Buvo ištrintas įprasto draudimo 2 skirsnio 2 dalies 2 dalis, kuri anksčiau buvo nustatyta, kad nėra kompensacijų išmokos, jei buvo priimtas viešųjų palūkanų prioritetas. Tai taip pat sumažėjo socialinės institucijos. Šis reglamentas buvo atšauktas tuometiniam senatoriui Katrinui Lompscheriui (Die Linke) be pakeitimo ir dabar lemia nepageidaujamą rezultatą.

Reinickendorfo rajonas dabar susisiekė su atsakingu senatoriumi Gaebleriu (SPD), kad išvengtų tokios įkaito žalos. Meras ragina priimti reglamentą, kuris atitiktų tikslą išlaikyti gyvenamąją erdvę ir tuo pat metu atitinka tikslą aprūpinti Berlyno piliečius socialinėmis institucijomis. Ji paprašė senatoriaus Gaeblerio pakeisti piktnaudžiavimo įsakymo reglamentą taip, kad nėra jokios papildomos žalos. Kol nebuvo prieštaravimo, kompensacijos išmoka nebus mokėta.

Svarbu, kad tokiuose reglamentuose būtų subalansuota pusiausvyra tarp gyvenamojo ploto apsaugos ir socialinių institucijų paramos. Grįžimas prie reglamento, leidžiančio išimtis socialiniams tikslams, gali būti labai svarbi daugeliui ne pelno siekiančių organizacijų. Kalbant apie vietinį poveikį, šis pokytis gali stipriai paveikti Reinickendorfo socialinių institucijų finansinį stabilumą ir tęstinumą.

Čia lentelė su palyginimo informacija apie kompensacijų mokėjimus prieš ir po išskirtinio pareiškimo pašalinimo gali būti svarbi:

| Metai | Kompensacijų mokėjimų skaičius |
| ———- | ——————————— |
| 2017 | 10 |
| 2018 | 8 |
| 2019 | 15 |
| 2020 | 20 |

Lentelė galėtų parodyti, ar ir kaip pasikeitė kompensacijų mokėjimų skaičius praradus išimtį ir taip parodo galimą vietinį poveikį.

Šaltinis: www.berlin.de