Uue loomade heaolu seadus: loomade asemel bürokraatia?

Veröffentlicht:

Von: NAG Redaktion

Erfahren Sie mehr über die aktuelle Diskussion im Deutschen Bundestag zur Novelle des Tierschutzgesetzes. Experten warnen vor erhöhter Bürokratie und ineffektiven Maßnahmen, die das Wohlergehen von Tieren gefährden könnten. Lesen Sie die kritischen Stimmen von CDU/CSU-Vertretern und die potenziellen Folgen für die Tierhaltung in Deutschland.
Lisateavet Saksamaa Bundestagi praeguse arutelu kohta saate loomade heaolu seaduse muudatuse kohta. Eksperdid hoiatavad suurenenud bürokraatia ja ebaefektiivsete meetmete eest, mis võivad loomade heaolu ohustada. Lugege CDU/CSU esindajate kriitilisi hääli ja Saksamaa loomakasvatuse võimalikke tagajärgi. (Symbolbild/MB)

Berliini poliitiline lava ihaldas esmaspäeva õhtul, kui Saksamaa Bundestagi uue loomakaitse seaduse tuline arutelu jõudis oma haripunkti! Lahenduse asemel ootavad kriitikud bürokraatia kaost, mis võib Saksamaal moonutada loomakasvatust, kuni see on sissetulev. CDU/CSU fraktsiooni hääled väljendatakse tulevaste muudatuste põletamisega ja pahameel on käegakatsutav!

Pühendunud põllumajanduspoliitika esineja

Albert Stegemann ei jäta kahtlust, et see seadus võib Saksamaal praeguses loomakasvatuse vormis tõsise löögi tekitada. "Paistab, et minister Cem Özdemiri peamine eesmärk on suruda loomakasvatus selle riigi vooderdusele!" Ta selgitab kordustrükis. Tõhus loomade heaolu saab töötada ainult EL -is hästi läbimõeldud raamistikus, jätkub Stegemann. Selle asemel kaebab ta seaduse eelnõu üle, mis on kõike muud kui praktiline - tõeline katastroof kõigile loomaomanikele!

ülemäärase bürokraatia vastu suunatud paha

Aruandvad asetäitjad Astrid Damerow tugevdab kriitikat: "Meie loomade heaolu seadus peab pakkuma tõelist lisaväärtust!" Selle asemel, et teatada märgatavast edusammust, on ülemäärane bürokraatia ja juriidiline ebakindlus. "Peaaegu tundub, nagu iseloomustab mustandit üle tuhande vastutustundliku loomaomaniku sügav umbusaldus!", Ta on nördinud.

See muutub eriti drastiliseks, kui Damerow pöördub nii nimega piina lõiku: "Need peaksid edendama loomade heaolu, kuid tegelikkuses viivad need pigem loomade kannatusteni! Kus on loomade heaolu, kui suunised koostatakse mineviku praktilised vajadused?" Küsib ta provokatiivselt.

Erinevate osakondade kohtuistungi kuulajad olid kriitikas kriitikas ja rõhutasid seaduse eelnõude paljusid puudusi. Nende ülekaalukate argumentidega pole vaevalt üllatav, et CDU/CSU kinnitab uuesti negatiivset suhtumist reformi. Aeg tiksub ja loomade heaolu kell ei paista olevat "edusammud"!

Kogu protsess tõstatab küsimuse: kuidas saab nii paljude huvitatud ja ekspertidega vastuolus olevat seadust tõsiselt hinnata tulevikku? Märgid on tormil arutelus Saksamaal loomade heaolu seaduse üle!