Māte nosodīja pēc strauji dzeršanas meitas peldbaseinā!

Māte nosodīja pēc strauji dzeršanas meitas peldbaseinā!

Berlin-Lankwitz, Deutschland - 2025. gada 16. jūlijā 23 gadus vecai mātei Tiergarten rajona tiesa Berlīnē piesprieda četru mēnešu cietumā. Viņa bija vainīga par aprūpes un izglītības pienākuma pārkāpumu pēc tam, kad 2024. gada 14. novembrī viņa atstāja savu četrgadīgo meitu bez uzraudzības pilsētas baseinā Berlīnes-Lankvicā. Kamēr viņa pati devās peldēties, viņa nolika savu bērnu uz soliņa un neilgu laiku to neuzskatīja, nelūdzot nevienam citam uzraudzību.

Peldēs viesis beidzot atrada meiteni nedzīvu citā peldbaseina baseinā. Glābšanas darbinieki varēja divreiz reanimēt bērnu, un tas bija mākslīgi ventilēts uz dienu. Savā spriedumā tiesnesis uzsvēra, ka mazu bērnu, kas atrodas netālu no ūdens, nekad nedrīkst atstāt vienu. Meitenei tajā laikā nebija peldēšanas palīdzības, un pastāv iespēja, ka tā cieta sekas veselībai. Māte turpināja teikt, ka tas bija tikai īss brīdis, kad viņa nebija redzējusi savu meitu.

Uzraudzības pienākumi peldbaseinā

Šajā gadījumā rodas jautājums par glābēju atbildību un peldbaseina operatoru. Wiflers ir atbildīgs par peldētāju uzraudzību un var būt atbildīgs par negadījumiem, ja tiek pārkāpts uzraudzības pienākums. Tas jo īpaši var būt, ja tie ir apjucis vai nav. Ja negadījums izraisa bērna bojājumu, peldbaseina operators varētu būt atbildīgs arī tad, ja, piemēram, ir pārāk maz uzraudzības darbinieku vai arī uzraudzība būtu nepietiekami organizēta advokāts.

tiesiskais regulējums un tiesas sodi

Lai konkretizētu peldēšanās uzraudzības pienākumus, Federālā tiesa (BGH) atsevišķā gadījumā nolēma, ka peldēšanās uzraudzība novēro peldēšanās operācijas, uzrauga bīstamas situācijas un ātri palīdz ārkārtas situācijā. Citā BGH spriedumā arī tika paskaidrots, ka pierādīšanas pienākumu var mainīt, ja var pierādīt aptuvenu peldēšanās uzraudzības pienākumu pārkāpumu