Razprava o nožu v Berlinu: BDP in BZL se strinjata - Več prepovedi ne prinašajo rešitve za zločin z britvico

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

V tem članku so osvetljena razprava o novih prepovedih nožev in njegovih učinkih na nož. Jochen Kopelke iz BDP in Matthias Klotz iz Zveznega združenja civilnega pravnega orožja se strinjata, da takšne prepovedi ne dosegajo želenega cilja. Namesto tega je poudarjen pomen ukrepov proti storilcem in potencialnim skupinam storilcev ter krepitev policije. Preberite več o tej sporni razpravi v Berlinu.

In diesem Artikel wird die Diskussion um neue Messerverbote und deren Auswirkungen auf die Messerkriminalität beleuchtet. Jochen Kopelke von der GdP und Matthias Klotz vom Bundesverband zivile Legalwaffen sind sich einig, dass solche Verbote nicht das gewünschte Ziel erreichen. Stattdessen wird auf die Bedeutung von Maßnahmen gegen Täter und potenzielle Tätergruppen sowie die Stärkung der Polizei hingewiesen. Lesen Sie mehr über diese kontroverse Debatte in Berlin.
V tem članku so osvetljena razprava o novih prepovedih nožev in njegovih učinkih na nož. Jochen Kopelke iz BDP in Matthias Klotz iz Zveznega združenja civilnega pravnega orožja se strinjata, da takšne prepovedi ne dosegajo želenega cilja. Namesto tega je poudarjen pomen ukrepov proti storilcem in potencialnim skupinam storilcev ter krepitev policije. Preberite več o tej sporni razpravi v Berlinu.

Razprava o nožu v Berlinu: BDP in BZL se strinjata - Več prepovedi ne prinašajo rešitve za zločin z britvico

Stark policija namesto novih prepovedi / Jochen Kopelke (BDP) in Matthias Klotz (BZL) v osebnem pogovoru

V osebnem pogovoru med Jochen Kopelke iz policijske unije (BDP) in Matthiasom Klotzom, predsednikom Zveznega združenja civilnega pravnega orožja (BZL), je postalo jasno, da se za boj proti kriminalu britvice ne prepoveduje novih nož. Tako Kopelke kot Klotz se strinjata.

Jochen Kopelke je predlagal, da nagradi dostavo prepovedanih nožev, na primer z naročnino na Netflix. Na ta predlog je BZL kritično obravnaval kot reprezentacijo interesov športnih strelcev, lovcev in zbiralcev, s katerim je polarizirajoči učinek Kopelkejevega predloga postal jasen. Vendar je bil njegov cilj oživiti razpravo o povečanju nožnega zločina.

V pogovoru med BDP in BZL je postalo jasno, da se obe strani strinjata, da nadaljnji prepovedi nožev ne bodo dosegli želenega cilja. Po besedah ​​Kopelkeja policije že primanjkuje osebja za učinkovit nadzor, nova stava pa bi vezala še več virov, ki jih drugje manjkajo. Matthias Klotz je prepričan, da nadaljnje prepovedi kriminalistov ne bodo zanimale.

Jochen Kopelke je poudaril, da lovci, ribiči, športni strelci, zbiralci nožev, obrtniki in zakonita zvestoba z Multitool ali švicarskim nožem niso problem. Vendar pa je z nadaljnjimi prepoved nožev verjetnost, da se te skupine prebivalstva pogosto ne zavedajo, da se spopadajo z zakonom. Lokalni uradniki nato čutijo razumljivo nezadovoljstvo teh ljudi, ker vedo, da preverjajo napačne.

Tako BDP kot BZL se oglašujeta, da se osredotočita na storilce in potencialne skupine storilcev. To vključuje splošno prepoved orožja za obsojene nasilne prestopnike, ki vključuje tudi nože, kot to zahteva BZL. Poleg tega policija potrebuje več osebja in močnejši mandat. Prebivalstvo je bolje zaščiteno, če lahko policija deluje proti dejanskim nevarnostim, namesto da bi uvedla nadaljnje prepovedi.

Ta pogovor med BDP in BZL kaže, da so močni policija in ciljni ukrepi proti storilcem in potencialnim skupinam storilcev učinkovitejši od novih prepovedi.