Debata o nožoch v Berlíne: HDP a BZL Conser - Viac zákazov neprináša riešenie trestného činu Razor.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

V tomto článku sa osvetľuje diskusia o nových zákazoch nožov a jeho účinkoch na zločin noža. Jochen Kopelke z HDP a Matthias Klotz z Federálnej asociácie občianskych právnych zbraní zhodla sa, že takéto zákazy nedosahujú požadovaný cieľ. Namiesto toho sa poukazuje na význam opatrení proti páchateľom a potenciálnym skupinám páchateľov a posilnenie polície. Prečítajte si viac o tejto kontroverznej diskusii v Berlíne.

In diesem Artikel wird die Diskussion um neue Messerverbote und deren Auswirkungen auf die Messerkriminalität beleuchtet. Jochen Kopelke von der GdP und Matthias Klotz vom Bundesverband zivile Legalwaffen sind sich einig, dass solche Verbote nicht das gewünschte Ziel erreichen. Stattdessen wird auf die Bedeutung von Maßnahmen gegen Täter und potenzielle Tätergruppen sowie die Stärkung der Polizei hingewiesen. Lesen Sie mehr über diese kontroverse Debatte in Berlin.
V tomto článku sa osvetľuje diskusia o nových zákazoch nožov a jeho účinkoch na zločin noža. Jochen Kopelke z HDP a Matthias Klotz z Federálnej asociácie občianskych právnych zbraní zhodla sa, že takéto zákazy nedosahujú požadovaný cieľ. Namiesto toho sa poukazuje na význam opatrení proti páchateľom a potenciálnym skupinám páchateľov a posilnenie polície. Prečítajte si viac o tejto kontroverznej diskusii v Berlíne.

Debata o nožoch v Berlíne: HDP a BZL Conser - Viac zákazov neprináša riešenie trestného činu Razor.

Stark Polícia namiesto nových zákazov / Jochen Kopelke (HDP) a Matthias Klotz (BZL) v osobnej konverzácii

V osobnom rozhovore medzi Jochenom Kopelke z policajnej únie (HDP) a Matthiasom Klotzom, predsedom Federálnej asociácie občianskych právnych zbraní (BZL), sa ukázalo, že nové zákazy nožov nie sú zakázaní bojovať proti zločinu holiaceho stroja. Kopelke aj Klotz súhlasia.

Jochen Kopelke navrhol odmeniť dodávku zakázaných nožov, napríklad predplatným Netflix. Tento návrh bol BZL kriticky vnímaný ako reprezentácia záujmov športových strelcov, poľovníkov a zberateľov, pričom sa ukázal polarizačný účinok Kopelkeovho návrhu. Jeho cieľom však bolo revitalizovať diskusiu o zvyšovaní zločinu nožov.

V rozhovore medzi HDP a BZL sa ukázalo, že obe strany súhlasia s tým, že ďalší zákaz noža nedosiahne požadovaný cieľ. Podľa Kopelkeho už polícia chýba personál pre efektívne kontroly a nové stávkové zóny by viazali ešte viac zdrojov, ktoré inde chýba. Matthias Klotz je presvedčený, že ďalší zákaz zločincov nezaujíma.

Jochen Kopelke zdôraznil, že poľovníci, rybári, športové strelci, zberatelia nožov, remeselníci a právna lojalita s multitoolovým alebo švajčiarskym nožom nie sú problémom. Avšak s ďalšími zákazmi nožov je pravdepodobnosť, že tieto skupiny obyvateľstva, často bez toho, aby to vedeli, sa dostanú do konfliktu so zákonom. Miestni úradníci potom cítia zrozumiteľné nelibosti o týchto ľudí, pretože vedia, že kontrolujú zlých.

HDP aj BZL inzerujú, aby sa zamerali na páchateľov a potenciálne skupiny páchateľov. Zahŕňa to všeobecný zákaz zbraní pre odsúdených násilných páchateľov, ktoré zahŕňajú aj nože, ako to vyžaduje BZL. Okrem toho polícia potrebuje viac zamestnancov a robustnejší mandát. Populácia je lepšie chránená, ak polícia môže konať proti skutočným nebezpečenstvám namiesto zavedenia ďalších zákazov.

Táto konverzácia medzi HDP a BZL ukazuje, že silná polícia a cielené opatrenia proti páchateľom a potenciálnymi skupinami páchateľov sú účinnejšie ako nové zákazy.