Suche
Mein Konto
Debate de facas em Berlim: PIB e BZL Concordo - Mais proibições não trazem uma solução para o crime de barbear
Neste artigo, a discussão sobre proibições de faca de novas faca e seus efeitos no crime de faca são iluminados. Jochen Kopelke, do PIB, e Matthias Klotz, da Associação Federal de Armas Legais Civis, concordam que essas proibições não atingem o objetivo desejado. Em vez disso, a importância das medidas contra autores e potenciais grupos de autores e o fortalecimento da polícia são apontados. Leia mais sobre esse controverso debate em Berlim.
Debate de facas em Berlim: PIB e BZL Concordo - Mais proibições não trazem uma solução para o crime de barbear
Polícia Stark em vez de novas proibições / Jochen Kopelke (PIB) e Matthias Klotz (BZL) em conversa pessoal
Em uma conversa pessoal entre Jochen Kopelke, do sindicato da polícia (PIB) e Matthias Klotz, presidente da Associação Federal de Armas Legais Civis (BZL), ficou claro que as novas proibições de faca não estão sendo proibidas para combater o crime de navalha. Kopelke e Klotz concordam.
Jochen Kopelke sugeriu recompensar a entrega de facas proibidas, por exemplo, com uma assinatura da Netflix. Essa proposta foi vista criticamente pela BZL como uma representação dos interesses dos atiradores de esportes, caçadores e colecionadores, pelo qual o efeito polarizador da proposta de Kopelke ficou claro. No entanto, seu objetivo era revitalizar a discussão sobre o aumento do crime de faca.
Na conversa entre o PIB e a BZL, ficou claro que ambas as partes concordam que mais proibições de faca não atingirão o objetivo desejado. Segundo Kopelke, a polícia já está faltando em pessoal para controles eficazes, e novas zonas de apostas ligariam ainda mais recursos que estão ausentes em outros lugares. Matthias Klotz está convencido de que outras proibições não interessariam aos criminosos.
Jochen Kopelke enfatizou que caçadores, pescadores, atiradores de esportes, coletores de facas, artesãos e lealdade legal com uma faca multitool ou suíça não são o problema. No entanto, com mais proibições de faca, a probabilidade de esses grupos populacionais, muitas vezes sem saber, entre em conflito com a lei. As autoridades locais então sentem o descontentamento compreensível dessas pessoas porque sabem que estão verificando as erradas.
O PIB e o BZL anunciam para se concentrar nos autores e em potenciais grupos de autores. Isso inclui uma proibição geral de armas de criminosos violentos condenados, que também incluem facas, conforme exigido pelo BZL. Além disso, a polícia precisa de mais funcionários e um mandato mais robusto. A população está melhor protegida se a polícia puder agir contra os perigos reais, em vez de apresentar mais proibições.
Essa conversa entre o PIB e a BZL mostra que uma polícia forte e medidas direcionadas contra autores e grupos potenciais de autores são mais eficazes que as novas proibições.