Debata na temat noża w Berlinie: PKB i BZL zgadzają się

Veröffentlicht:

Von:

In diesem Artikel wird die Diskussion um neue Messerverbote und deren Auswirkungen auf die Messerkriminalität beleuchtet. Jochen Kopelke von der GdP und Matthias Klotz vom Bundesverband zivile Legalwaffen sind sich einig, dass solche Verbote nicht das gewünschte Ziel erreichen. Stattdessen wird auf die Bedeutung von Maßnahmen gegen Täter und potenzielle Tätergruppen sowie die Stärkung der Polizei hingewiesen. Lesen Sie mehr über diese kontroverse Debatte in Berlin.
W tym artykule rozświetla się dyskusja na temat nowych zakazów noża i jego wpływu na przestępczość nożową. Jochen Kopelke z PKB i Matthias Klotz z Federalnego Stowarzyszenia Broni Prawnej Cywilnej zgadzają się, że takie zakazy nie osiągają pożądanego celu. Zamiast tego wskazuje się na znaczenie środków przeciwko sprawcom i potencjalnym grupom sprawców i wzmocnienie policji. Przeczytaj więcej o tej kontrowersyjnej debaty w Berlinie. (Symbolbild/MB)

Stark Police zamiast nowych zakazów / Jochen Kopelke (PKB) i Matthias Klotz (BZL) w osobistej rozmowie

W osobistej rozmowie między Jochenem Kopelke z Związku Policji (PKB) i Matthiasem Klotzem, przewodniczącym Federalnego Stowarzyszenia Broni Prawnej (BZL) stało się jasne, że nowe zakazy noża nie są zakazane do zwalczania przestępczości z powodu brzytwy. Zarówno Kopelke, jak i Klotz zgadzają się.

Jochen Kopelke zasugerował nagradzanie dostarczania zakazanych noży, na przykład subskrypcją Netflix. Ta propozycja była krytycznie postrzegana przez BZL jako reprezentacja interesów strzelców sportowych, myśliwych i kolekcjonerów, w wyniku której spolaryzujący efekt propozycji Kopelke stał się jasny. Jednak jego celem było ożywienie dyskusji na temat zwiększania przestępczości nożowej.

W rozmowie między PKB i BZL stało się jasne, że obie strony zgadzają się, że dalsze zakazy noża nie osiągną pożądanego celu. Według Kopelke policja już brakuje personelu w celu skutecznego kontroli, a nowe strefy zakładów wiązałyby jeszcze więcej zasobów, których brakuje gdzie indziej. Matthias Klotz jest przekonany, że dalsze zakazy nie interesują przestępców.

Jochen Kopelke podkreślił, że łowcy, wędkarze, strzelcy sportowi, kolekcjonerowie noża, rzemieślnicy i prawna lojalność w wielu nożem lub szwajcarskim nie stanowią problemu. Jednak w przypadku dalszych zakazów noża prawdopodobieństwo, że te grupy ludności, często, nie wiedząc o tym, wchodzą w konflikt z prawem. Lokalni urzędnicy czują następnie zrozumiałe niezadowolenie tych ludzi, ponieważ wiedzą, że sprawdzają niewłaściwe.

Zarówno PKB, jak i BZL reklamują się, aby skupić się na sprawcach i potencjalnych grupach sprawców. Obejmuje to ogólny zakaz broni dla skazanych brutalnych przestępców, który obejmuje również noże, zgodnie z wymogami BZL. Ponadto policja potrzebuje więcej personelu i bardziej solidnego mandatu. Populacja jest lepiej chroniona, jeśli policja może działać wbrew rzeczywistym zagrożeniom zamiast wprowadzać kolejne zakazy.

Ta rozmowa między PKB i BZL pokazuje, że silne policyjne i ukierunkowane środki wobec sprawców i potencjalne grupy sprawców są bardziej skuteczne niż nowe zakazy.