Suche
Mein Konto
Nažu debates Berlīnē: IKP un BZL piekrīt - vairāk aizliegumu nerada risinājumu Razor Crime
Šajā rakstā ir apgaismota diskusija par jauniem nažu aizliegumiem un tā ietekmi uz nažu noziegumiem. Jochen Kopelke no IKP un Mathias Klotz no Federālās civiltiesisko ieroču asociācijas ir vienisprātis, ka šādi aizliegumi nesasniedz vēlamo mērķi. Tā vietā tiek norādīta pasākumu nozīme pret vainīgajiem un iespējamām vainīgo grupām un policijas nostiprināšana. Lasiet vairāk par šīm pretrunīgi vērtētajām debatēm Berlīnē.
Nažu debates Berlīnē: IKP un BZL piekrīt - vairāk aizliegumu nerada risinājumu Razor Crime
Stark policija, nevis jaunu aizliegumu / jochen Kopelke (GDP) un Mathias Klotz (BZL) personīgajā sarunā
Personīgā sarunā starp Jochen Kopelke no Policijas arodbiedrības (IKP) un Mathias Klotz, Federālās civilo juridisko ieroču asociācijas (BZL) priekšsēdētājs, kļuva skaidrs, ka jauniem nažu aizliegumiem netiek aizliegts apkarot skuvera noziegumu. Gan Kopelke, gan Klotz piekrīt.
Jochen Kopelke bija ierosinājis apbalvot aizliegto nažu piegādi, piemēram, ar Netflix abonementu. Šo priekšlikumu BZL kritiski uzskatīja par sporta šāvēju, mednieku un kolekcionāru interešu pārstāvību, saskaņā ar kuru Kopelke priekšlikuma polarizējošā iedarbība kļuva skaidra. Tomēr viņa mērķis bija atdzīvināt diskusiju par nažu noziegumu palielināšanu.
Sarunā starp IKP un BZL kļuva skaidrs, ka abas puses vienojas, ka turpmāki nažu aizliegumi nesasniegs vēlamo mērķi. Pēc Kopelkes teiktā, policijai jau trūkst personāla efektīvas kontroles, un jaunas derību zonas saistītu vēl vairāk resursu, kas trūkst citur. Matiass Klotzs ir pārliecināts, ka turpmāki aizliegumi neinteresēs noziedzniekus.
Jochen Kopelke uzsvēra, ka mednieki, makšķernieki, sporta šāvēji, nažu kolekcionāri, amatnieki un likumīga lojalitāte ar multitool vai šveiciešu nazi nav problēma. Tomēr ar turpmākiem nažu aizliegumiem, iespējams, ka šīs iedzīvotāju grupas, bieži to nezinot, nonāk konfliktā ar likumu. Pēc tam vietējās amatpersonas izjūt šo cilvēku saprotamo nepatiku, jo viņi zina, ka viņi pārbauda nepareizos.
Gan IKP, gan BZL reklamējas, lai koncentrētos uz vainīgajiem un iespējamām vainīgo grupām. Tas ietver vispārēju ieroču aizliegumu notiesātiem vardarbīgiem likumpārkāpējiem, kas ietver arī nažus, kā to prasa BZL. Turklāt policijai ir nepieciešams vairāk darbinieku un izturīgākas pilnvaras. Iedzīvotāji ir labāk aizsargāti, ja policija var rīkoties pret faktiskajām briesmām, nevis ieviest turpmākus aizliegumus.
Šī saruna starp IKP un BZL parāda, ka spēcīga policija un mērķtiecīgi pasākumi pret vainīgajiem un iespējamām vainīgo grupām ir efektīvāki nekā jauni aizliegumi.