Peilio diskusijos Berlyne: BVP ir BZL sutinka - daugiau draudimų neatneša sprendimo skustuvo nusikaltimui

Veröffentlicht:

Von:

In diesem Artikel wird die Diskussion um neue Messerverbote und deren Auswirkungen auf die Messerkriminalität beleuchtet. Jochen Kopelke von der GdP und Matthias Klotz vom Bundesverband zivile Legalwaffen sind sich einig, dass solche Verbote nicht das gewünschte Ziel erreichen. Stattdessen wird auf die Bedeutung von Maßnahmen gegen Täter und potenzielle Tätergruppen sowie die Stärkung der Polizei hingewiesen. Lesen Sie mehr über diese kontroverse Debatte in Berlin.
Šiame straipsnyje apšviesta diskusija apie naujų peilių draudimus ir jo poveikį peilių nusikaltimams. Jochenas Kopelke'as iš BVP ir Matthias Klotz iš Federalinės civilinių teisinių ginklų asociacijos sutinka, kad tokie draudimai nepasiekia norimo tikslo. Vietoj to nurodoma priemonių kaltininkams ir potencialioms nusikaltėlių grupėms bei policijos stiprinimo svarba. Skaitykite daugiau apie šias prieštaringai vertinamas diskusijas Berlyne. (Symbolbild/MB)

Starko policija, o ne nauji draudimai / Jochenas Kopelke'as (BVP) ir Matthiasas Klotzas (BZL) asmeniniame pokalbyje

Asmeniniame pokalbyje tarp Jocheno Kopelke'o iš Policijos sąjungos (BVP) ir Matthiaso Klotzo, Federalinės civilinių teisinių ginklų asociacijos (BZL) pirmininko Matthiaso Klotzo, tapo aišku, kad naujiems peilių draudimams draudžiama kovoti su skustuvo nusikaltimais. Tiek Kopelke'as, tiek Klotzas sutinka.

Jochenas Kopelke'as pasiūlė apdovanoti uždraustų peilių pristatymą, pavyzdžiui, naudojant „Netflix“ prenumeratą. Šį pasiūlymą BZL kritiškai vertino kaip sporto šaulių, medžiotojų ir kolekcininkų interesų vaizdavimą, kai paaiškėjo Kopelke pasiūlymo poliarizuojantis poveikis. Tačiau jo tikslas buvo atgaivinti diskusiją apie nusikaltimo peilių didinimą.

BVP ir BZL pokalbyje tapo aišku, kad abi šalys sutinka, kad tolesni peilių draudimai nepasieks norimo tikslo. Anot Kopelke'o, policijai jau trūksta personalo, kad būtų galima įsigyti veiksmingą kontrolę, o naujos lažybų zonos surinktų dar daugiau išteklių, kurių trūksta kitur. Matthiasas Klotzas įsitikinęs, kad tolesni draudimai nedomins nusikaltėlių.

Jochenas Kopelke'as pabrėžė, kad medžiotojai, meškeriotojai, sporto šauliai, peilių kolekcionieriai, amatininkai ir legalus lojalumas su daugialypiu ar šveicarišku peiliu nėra problema. Tačiau dar labiau draudžiant peilius, tikimybė, kad šios gyventojų grupės, dažnai to nežinodamos, susiduria su konfliktu su įstatymais. Tada vietos pareigūnai jaučia suprantamą šių žmonių nepasitenkinimą, nes žino, kad tikrina neteisingus.

Tiek BVP, tiek BZL reklamuoja sutelkti dėmesį į kaltininkus ir potencialias nusikaltėlių grupes. Tai apima bendrą ginklų draudimą nuteistiems smurtams nusikaltėliams, kurie taip pat apima peilius, kaip reikalauja BZL. Be to, policijai reikia daugiau darbuotojų ir tvirtesnių įgaliojimų. Gyventojai yra geriau apsaugoti, jei policija gali veikti nuo tikrojo pavojaus, o ne pristatyti tolesnius draudimus.

Šis BVP ir BZL pokalbis rodo, kad stipri policija ir tikslinės priemonės prieš nusikaltėlius ir potencialias nusikaltėlių grupes yra veiksmingesnės nei nauji draudimai.