Kés vita Berlinben: A GDP és a BZL egyetértenek - A további tilalmak nem hoznak megoldást a borotvák bűncselekményeire

In diesem Artikel wird die Diskussion um neue Messerverbote und deren Auswirkungen auf die Messerkriminalität beleuchtet. Jochen Kopelke von der GdP und Matthias Klotz vom Bundesverband zivile Legalwaffen sind sich einig, dass solche Verbote nicht das gewünschte Ziel erreichen. Stattdessen wird auf die Bedeutung von Maßnahmen gegen Täter und potenzielle Tätergruppen sowie die Stärkung der Polizei hingewiesen. Lesen Sie mehr über diese kontroverse Debatte in Berlin.
Ebben a cikkben megvilágítják az új kés -tilalmakról és annak késsel kapcsolatos hatásairól szóló vitát. Jochen Kopelke a GDP -ből és Matthias Klotz a Polgári Jogi Fegyverek Szövetségi Szövetségéből egyetértenek abban, hogy az ilyen tilalmak nem érik el a kívánt célt. Ehelyett rámutatnak az elkövetők és az elkövetők potenciális csoportjaival szembeni intézkedések fontosságára, valamint a rendõrség megerősítésére. További információ erről a vitatott vitáról Berlinben. (Symbolbild/MB)

Kés vita Berlinben: A GDP és a BZL egyetértenek - A további tilalmak nem hoznak megoldást a borotvák bűncselekményeire

Stark rendőrség az új tilalmak helyett / Jochen Kopelke (GDP) és Matthias Klotz (BZL) a személyes beszélgetésben

Jochen Kopelke (GDP) és Matthias Klotz, a Polgári Jogi Fegyverek Szövetségének (BZL) elnöke, a Polgári Jogi Fegyverek Szövetségének elnöke (BZL) közötti személyes beszélgetésben egyértelművé vált, hogy az új kés -tilalmakat nem tiltják a borotva bűncselekményeinek leküzdésére. Kopelke és Klotz egyaránt egyetértenek.

Jochen Kopelke azt javasolta, hogy jutalmazzák a tiltott kések szállítását, például egy Netflix előfizetéssel. Ezt a javaslatot a BZL kritikusan tekintette a sport lövöldözők, vadászok és gyűjtők érdekeinek ábrázolásának, amelynek világossá vált Kopelke javaslatának polarizáló hatása. Célja azonban az volt, hogy újjáéledje a késsel kapcsolatos bűncselekmények fokozásáról szóló vitát.

A GDP és a BZL közötti beszélgetés során világossá vált, hogy mindkét fél egyetért azzal, hogy a további kés -tilalmak nem érik el a kívánt célt. Kopelke szerint a rendõrségnek már hiányzik a személyzet a hatékony ellenőrzéshez, és az új fogadási zónák még több forrást kötnek, amelyek hiányoznak másutt. Matthias Klotz meg van győződve arról, hogy a további tilalmak nem érdekli a bűnözőket.

Jochen Kopelke hangsúlyozta, hogy a vadászok, a horgászok, a sport lövészek, a késgyűjtők, a kézművesek és a multitool vagy a svájci késsel való jogi lojalitás nem a probléma. További kés -tilalmakkal azonban annak valószínűsége, hogy ezek a népességcsoportok, gyakran anélkül, hogy tudnák, konfliktusba kerülnek a törvényekkel. A helyi tisztviselők ezután érezzék ezeknek az embereknek az érthető megelégedettségét, mert tudják, hogy a rosszat ellenőrzik.

Mind a GDP, mind a BZL hirdet, hogy az elkövetőkre és az elkövetők potenciális csoportjaira összpontosítson. Ez magában foglalja az elítélt erőszakos elkövetők fegyvereinek általános tilalmát, amely a BZL előírásainak megfelelően is magában foglalja a késeket. Ezenkívül a rendõrségnek több személyzetre és robusztusabb mandátumra van szüksége. A népesség jobban védett, ha a rendõrség a további tilalmak bevezetése helyett a tényleges veszélyek ellen hatolhat.

Ez a GDP és a BZL közötti beszélgetés azt mutatja, hogy az erőteljes rendõrség és az elkövetõk és az elkövetõk potenciális csoportjai elleni célzott intézkedések hatékonyabbak, mint az új tilalmak.