Veitsikeskustelu Berliinissä: BKT ja BZL ovat yhtä mieltä - lisää kieltoja ei tuo ratkaisua partakoneen rikollisuuteen

Veitsikeskustelu Berliinissä: BKT ja BZL ovat yhtä mieltä - lisää kieltoja ei tuo ratkaisua partakoneen rikollisuuteen

Stark -poliisi uusien kiellon / Jochen Kopelken (BKT) ja Matthias Klotz (BZL) sijasta henkilökohtaisessa keskustelussa

Jochen Kopelken henkilökohtaisessa keskustelussa poliisiliiton (BKT) ja Matthias Klotzin, siviilioikeudellisten aseiden liiton (BZL) puheenjohtaja Matthias Klotz, kävi selväksi, että uusia veitsien kieltoja ei kielletä partakoneen rikollisuuden torjumiseksi. Sekä Kopelke että Klotz ovat yhtä mieltä.

Jochen Kopelke oli ehdottanut kiellettyjen veitsien toimittamista, esimerkiksi Netflix -tilauksella. BZL katsoi tätä ehdotusta kriittisesti urheilun ampujien, metsästäjien ja keräilijöiden etujen edustajana, jolloin Kopelken ehdotuksen polarisoiva vaikutus selvisi. Hänen tavoitteenaan oli kuitenkin elvyttää keskustelu veitsirikollisuuden lisäämisestä.

BKT: n ja BZL: n välisessä keskustelussa kävi selväksi, että molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että lisäveitsen kieltoja ei saavuta halututa tavoitetta. Kopelken mukaan poliisilta puuttuu jo henkilöstöä tehokkaan valvontaan, ja uudet vedonlyöntivyöhykkeet sitoisivat vielä enemmän resursseja, jotka puuttuvat muualta. Matthias Klotz on vakuuttunut siitä, että muut kiellot eivät kiinnosta rikollisia.

Jochen Kopelke korosti, että metsästäjät, kalastajat, urheilua ampujat, veitsen keräilijät, käsityöläiset ja laillinen uskollisuus Multitoolin tai Sveitsin veitsen kanssa eivät ole ongelma. Kuitenkin lisäveitsikieltojen kanssa todennäköisyys, että nämä väestöryhmät usein tietämättä sitä, ovat ristiriidassa lain kanssa. Paikalliset virkamiehet kokevat sitten näiden ihmisten ymmärrettävän tyytymättömyyden, koska he tietävät tarkistavansa vääriä.

Sekä BKT että BZL mainostavat keskittyä tekijöihin ja potentiaalisiin tekijöiden ryhmiin. Tähän sisältyy yleinen aseiden kiellon tuomittujen väkivaltaisten rikoksentekijöiden, jotka sisältävät myös veitset, kuten BZL: n edellyttämä. Lisäksi poliisi tarvitsee enemmän henkilöstöä ja vankempaa mandaattia. Väestö on paremmin suojattu, jos poliisi voi toimia todellisia vaaroja vastaan ​​sen sijaan, että käyttöönottaisi uusia kieltoja.

Tämä BKT: n ja BZL: n välinen keskustelu osoittaa, että vahva poliisi ja kohdennettu toimenpiteet tekijöitä ja potentiaalisia tekijöiden ryhmiä vastaan ​​ovat tehokkaampia kuin uudet kiellot.