Suche
Mein Konto
Knivdebat i Berlin: BNP og BZL er enige - flere forbud bringer ikke en løsning til barbermaskinkriminalitet
I denne artikel belyst diskussionen om nye knivforbud og dens virkninger på knivkriminalitet. Jochen Kopelke fra BNP og Matthias Klotz fra Federal Association of Civil Legal Weapons er enige om, at sådanne forbud ikke når det ønskede mål. I stedet påpeges betydningen af foranstaltninger mod gerningsmænd og potentielle grupper af gerningsmænd og styrkelsen af politiet. Læs mere om denne kontroversielle debat i Berlin.
Knivdebat i Berlin: BNP og BZL er enige - flere forbud bringer ikke en løsning til barbermaskinkriminalitet
Stark -politiet i stedet for nye forbud / Jochen Kopelke (BNP) og Matthias Klotz (BZL) i personlig samtale
I en personlig samtale mellem Jochen Kopelke fra Police Union (BNP) og Matthias Klotz, formanden for Federal Association of Civil Legal Weapons (BZL), blev det klart, at nye knivforbud ikke bliver forbudt at bekæmpe barbermaskineforbrydelse. Både Kopelke og Klotz er enige.
Jochen Kopelke havde foreslået at belønne levering af forbudte knive, for eksempel med et Netflix -abonnement. Dette forslag blev kritisk set af BZL som en repræsentation af interesserne for sportsskyttere, jægere og samlere, hvor den polariserende virkning af Kopelkes forslag blev klar. Imidlertid var hans mål at genoplive diskussionen om at øge knivkriminaliteten.
I samtalen mellem BNP og BZL blev det klart, at begge parter er enige om, at yderligere knivforbud ikke vil nå det ønskede mål. Ifølge Kopelke mangler politiet allerede personale til effektive kontroller, og nye væddemål ville binde endnu flere ressourcer, der mangler andre steder. Matthias Klotz er overbevist om, at yderligere forbud ikke ville interessere de kriminelle.
Jochen Kopelke understregede, at jægere, lystfiskere, sportsskyttere, knivsamlere, håndværkere og juridiske loyalitet med Multitool eller schweizisk kniv ikke er problemet. Men med yderligere knivforbud, kommer sandsynligheden for, at disse befolkningsgrupper, ofte uden at vide det, i konflikt med loven. De lokale embedsmænd føler derefter den forståelige utilfredshed for disse mennesker, fordi de ved, at de kontrollerer de forkerte.
Både BNP og BZL reklamerer for at fokusere på gerningsmændene og potentielle grupper af gerningsmænd. Dette inkluderer et generelt forbud mod våben for dømte voldelige lovovertrædere, som også inkluderer knive, som krævet af BZL. Derudover har politiet brug for mere personale og et mere robust mandat. Befolkningen er bedre beskyttet, hvis politiet kan handle mod de faktiske farer i stedet for at indføre yderligere forbud.
Denne samtale mellem BNP og BZL viser, at et stærkt politi og målrettede foranstaltninger mod gerningsmænd og potentielle grupper af gerningsmænd er mere effektive end nye forbud.