Korruption i Berlin: Anställda vid Naturalization Authority arresterad!

Korruption i Berlin: Anställda vid Naturalization Authority arresterad!

Marzahn, Berlin, Deutschland - Den 17 Juli 2025 genomförde Berlinpolisen sökningar i två lägenheter i Marzahn och Rudow på uppdrag av riksadvokaten. Anledningen till utredningen misstänks för mutor och mutor över tre anklagade, inklusive en 38-årig anställd på statskontoret för naturalisering. Myndigheterna undersöker dessa huvudsakliga misstänkta på grund av påstådd mutor och felaktig nackdel i tjänsten. Det tros att han var involverad i dräneringen av en familj från norra Makedonien, även om familjen hade dragit tillbaka sina ansökningar tidigare. Det speciella med det här fallet är att den anställde inte var ansvarig för naturalisering och ändå utfärdade naturaliseringscertifikat, gav dem en fel signatur och använde en utländsk tätning.

Undersökningen utvidgar också möjliga övergrepp vid hantering av utlänningsfiler. Den anklagade sägs ha missbrukat tillgången till en kollega för att ta bort de berörda filerna. Förutom den huvudsakliga misstänkta finns det också två andra misstänkta, en 39-årig man och en 36-årig kvinna, som misstänks att medlemmar av den naturaliserade familjen är. I dessa fall påpekas en möjlig mutor och ett kärleksförhållande mellan den anställda och den naturaliserade kvinnan som ett potentiellt motiv. Under sökningarna kan bevis, särskilt elektroniska lagringsmedier, säkerställas. Dessa bevis utvärderas nu som en del av den ytterligare utredningen.

Legal Foundations of False Certification

I tysk lag anges de relevanta juridiska grunden för falsk certifiering i punkterna 271 och 348 i strafflagen (STGB). Dessa stycken garanterar noggrannheten i offentliga dokument och skyddar de bevis som tilldelas dem. Bösfürste-tjänstemän som avsiktligt tillhandahåller felaktig information i dokument kan straffas i enlighet med avsnitt 348. Dessutom straffas också stödet eller incitamentet för falsk certifiering av icke-officiella stöd under vissa förhållanden. I synnerhet måste en gärningsmann som inte är en tjänsteman själv ta en ansvarsfull roll i fel -skala för att bli straffad. Detta kan till exempel vara fallet om en icke -official föranledde den felaktiga tjänstemannen.

De juridiska uttalandena om falsk certifiering är särskilt relevanta i detta fall, eftersom utställningarna av fel dokument och den kränkande hanteringen av filer är i fokus för utredningen. Det objektiva faktumet omfattar offentliga dokument, som också inkluderar naturaliseringscertifikat, och de åtgärder som leder till felaktigt. Det subjektiva faktum, å andra sidan, kräver att gärningsmannen agerar med avsikt.

Korruptionsförebyggande vid offentlig tjänst

Händelsen väcker också grundläggande frågor om korruption i den offentliga tjänsten. Enligt Federal Civil Service Act (BBG) och The Collective Agreement in the Public Service (TVEDS) är tjänstemän förbjudna att acceptera förmåner; Detta slutar inte ens med avslutandet av den tjänstemänförhållandet. I händelse av överträdelser måste tjänstemän utfärda förmåner om inte något annat beslutades i det straffrättsliga förfarandet. En oförstörbar offentlig tjänst är avgörande för befolkningens förtroende i statliga institutioner. Korruption, som det misstänks i detta fall, leder till en potentiell förlust av förtroende för administrationens opartiska. Det är därför av enorm betydelse att lämpliga efterlevnadsåtgärder vidtas för att förhindra korrupta åtgärder.