Korupcija u Berlinu: Uhićeni zaposlenici Uprave za naturalizaciju!

Korupcija u Berlinu: Uhićeni zaposlenici Uprave za naturalizaciju!

Marzahn, Berlin, Deutschland - 17. srpnja 2025. godine berlinska policija izvršila je pretrage u dva stana u Marzahnu i Rudowu u ime glavnog državnog odvjetnika. Razlog istrage sumnja se na podmićivanje i podmićivanje preko tri optužena, uključujući 38-godišnjeg zaposlenika državnog ureda za naturalizaciju. Vlasti istražuju ove glavne osumnjičene zbog navodnog podmićivanja i netočnog nedostatka na vlasti. Vjeruje se da je bio uključen u odvodnju obitelji iz sjeverne Makedonije, iako je obitelj prije povukla svoje prijave. Posebna stvar u ovom slučaju je da zaposlenik nije bio odgovoran za naturalizaciju, a opet izdao certifikate o naturalizaciji, pružio im je pogrešan potpis i koristio stranu pečat.

Istraga se također proširuje na moguća zloupotreba u bavljenju dosjeima stranih. Kaže se da je optuženi zloupotrijebio pristup kolegi kako bi izbrisao dotične dosjee. Pored glavnog osumnjičenog, postoje i još dvoje osumnjičenih, 39-godišnjaka i 36-godišnjakinja, za koje se sumnja da su članovi naturalizirane obitelji. U tim su slučajevima mogući podmićivanje i ljubavni odnos između zaposlenika i naturalizirane žene ukazani kao potencijalni motiv. Tijekom pretraživanja mogu se osigurati dokazi, posebno elektronički mediji za pohranu. Ti se dokazi sada ocjenjuju kao dio daljnje istrage.

Pravni temelji lažnih certifikata

U njemačkom zakonu relevantni pravni temelji za lažno certificiranje navedeni su u stavcima 271 i 348 Kaznenog zakona (STGB). Ovi odlomci jamče točnost javnih dokumenata i štite dokaze koji im se dodjeljuju. Dužnosnici Bösfürste koji namjerno daju netočne informacije u dokumentima mogu se kazniti u skladu s odjeljkom 348. Osim toga, pomoć ili poticaj za lažno certificiranje neposlušnim potporama također je kažnjeno u određenim uvjetima. Posebno, počinitelj koji sam nije službenik mora preuzeti odgovorne uloge u pogrešnom -da bi bio kažnjen. To može biti slučaj, na primjer, ako je nepravilno potaknuo pogrešnog -modnog službenika.

Pravne izjave o lažnom certificiranju u ovom su slučaju posebno relevantne, jer su izložbe pogrešnih dokumenata i zlostavljanje s datotekama u fokusu istrage. Objektivna činjenica sadrži javne dokumente, koji uključuju i certifikate o naturalizaciji i radnje koje dovode do pogrešnog. Subjektivna činjenica, s druge strane, zahtijeva da počinitelj djeluje s namjerom.

Prevencija korupcije u javnim službama

Incident također postavlja osnovna pitanja o korupciji u javnoj službi. Prema saveznom Zakonu o državnoj službi (BBG) i kolektivnom sporazumu u javnoj službi (TVöd), državnim službenicima je zabranjeno prihvaćanje naknada; To se čak ne završava ukidanjem odnosa državnog službenika. U slučaju kršenja, državni službenici moraju izdati naknade, osim ako u kaznenom postupku nije odlučeno nešto drugo. Neispravna javna služba ključna je za povjerenje stanovništva u državnim institucijama. Korupcija, kako se sumnja u ovaj slučaj, dovodi do potencijalnog gubitka povjerenja u nepristranost administracije. Stoga je od ogromne važnosti da se poduzimaju odgovarajuće mjere usklađenosti kako bi se spriječile korumpirane radnje.