随后围绕药丸的争议：法院对药剂师的判决具有远远的后果

随后围绕药丸的争议：法院对药剂师的判决具有远远的后果

OVG柏林 - 布兰登堡对药剂师和公司的判决的影响

2024年6月26日，柏林 - 布兰登堡高等行政法院（OVG）做出了开创性的判决，重点介绍了药剂师的职业道德。在这种情况下，药剂师拒绝给客户“后来的药丸”，这导致了司法讨论。

OVG的判决强调了药剂师有责任参加法律授权，以向人口提供药品并遵守由此产生的义务。特别是，澄清说，拒绝服从需要药房的药物的提交是出于良心的原因而被证明是合理的。这不仅具有职业法的后果，而且如果由于拒绝造成对客户造成的损害，也可能导致民法索赔。

OVG的判断表明，药剂师的良心不得超出药房的供应任务。重要的是，药剂师必须认真对待其专业义务，并仔细权衡是否有义务例外。个人敏感性不应在这方面发挥作用，因为违反强制性合同可能会带来专业和民法后果。

总的来说，OVG柏林 - 布兰登堡的判断表明，药剂师的决定不仅影响了他们的职业诚信，而且还会影响社会。确保迫切需要药物是药剂师必须承诺的一项重要社会任务。

判断在实践中意味着什么？

OVG柏林 - 布兰登堡的判断说明了药剂师必须为他们的日常工作伸张正义的高标准。所有药剂师都应意识到拒绝药物的法律后果，以避免法律纠纷和赔偿索赔。

-