Pärast seda pole vaidlus pillide ümber: proviisorite kohtuotsusel on kaugelt läbimõeldud tagajärjed

Pärast seda pole vaidlus pillide ümber: proviisorite kohtuotsusel on kaugelt läbimõeldud tagajärjed

Ovg Berlin-Bandenburgi otsuse mõju proviisoritele ja ettevõttele

26. juunil 2024 tegi Berliin-Brandenburgi kõrgem halduskohus (OVG) teedrajava otsuse, mis keskendub proviisorite eriala eetikale. Sel juhul oli proviisor keeldunud andmast kliendile pärast seda "tablette", mis viis kohtuliku aruteluni.

OVG otsus rõhutab proviisorite vastutust osaleda õiguslikus mandaadis elanikkonna tarnimiseks ravimtoodetega ja järgida sellest tulenevaid kohustusi. Eelkõige selgitatakse, et apteeki vajava ravimi esitamisest keeldumine ei ole südametunnistuse huvides õigustatud. Sellel pole mitte ainult tööõiguse tagajärgi, vaid võib põhjustada ka tsiviilõiguse nõudeid kahjuhüvitiste kohta, kui keeldumise tõttu on põhjustatud kahju.

OVG kohtuotsus näitab, et apteekri südametunnistus ei tohi olla üle apteegi tarnemandaadi. On oluline, et apteekrid võtaksid oma ametialaseid kohustusi tõsiselt ja kaaluksid hoolikalt, kas on kohustusest erandeid. Isiklik tundlikkus ei tohiks selles rolli mängida, kuna kohustusliku lepingu rikkumisel võivad olla nii ametialased kui ka tsiviilõiguse tagajärjed.

Üldiselt näitab Ovg Berliin-Bandenburgi otsus, et apteekrite otsused ei mõjuta mitte ainult nende ametialast terviklikkust, vaid mõjutavad ka ühiskonda. Kiiresti vajalike ravimite juurdepääsu tagamine on oluline sotsiaalne ülesanne, mida proviisorid peavad end pühendunud.

Mida tähendab kohtuotsus praktikas?

Ovg Berlin-Bandenburgi otsus illustreerib kõrgeid standardeid, mida apteekrid peavad oma igapäevase töö jaoks õigluse tegema. Kõik proviisorid peaksid olema teadlikud ravimitest keeldumise õiguslikest tagajärgedest, et vältida õiguslikke vaidlusi ja kahjunõudeid.

- Nag