Poté diskuse kolem pilulky: Soudní rozsudek pro lékárníky má daleko -narušující důsledky
Poté diskuse kolem pilulky: Soudní rozsudek pro lékárníky má daleko -narušující důsledky
Vliv rozsudku OVG Berlína-Brandenburg na lékárníky a společnost
Dne 26. června 2024 vyšší správní soud v Berlíně (OVG) vydal průkopnický rozsudek, který se zaměřuje na profesionální etiku lékárníků. V tomto případě lékárník odmítl dát zákazníkovi „pilulku“, což vedlo k soudní diskusi.
Rozsudek OVG zdůrazňuje odpovědnost lékárníků, aby se účastnili právního mandátu, aby populaci dodali léčivé přípravky a dodržovali výsledné povinnosti. Zejména se objasňuje, že odmítnutí předložení léku vyžadující lékárnu není z důvodu svědomí odůvodněno. To má nejen důsledky pracovního práva, ale může také vést k nárokům na občanské právo o náhradu škody, pokud je poškození zákazníka způsobeno odmítnutím.
Rozsudek OVG ukazuje, že svědomí lékárníka nesmí být nad mandátem dodávky lékárny. Je důležité, aby lékárníci považovali své odborné povinnosti vážně a pečlivě zvážili, zda existují výjimky z této povinnosti. Osobní citlivost by v tom neměla hrát roli, protože porušení povinné smlouvy může mít důsledky profesního i občanského práva.
Celkově, rozsudek OVG Berlínského-Brandenburgu ukazuje, že rozhodnutí lékárníků ovlivňují nejen jejich odbornou integritu, ale mají také dopad na společnost. Zajištění přístupu k naléhavě potřebné léky je důležitým společenským úkolem, který se musí lékárníci cítit angažovaní.
Co v praxi znamená úsudek?
2 Všichni lékárníci by si měli být vědomi právních důsledků odmítnutí léků, aby se vyhnuli právním sporům a nárokům na škodu. Není pochyb o tom, že zájmy a potřeby zákazníků by se měly vždy zaměřit. Lékárníci hrají důležitou roli ve zdravotnictví, a proto by měli jednat pečlivě a jednat. Rozsudek OVG Berlin-Brandenburg připomíná, že dodržování etických principů a právních ustanovení je nezbytné pro ochranu důvěry obyvatelstva.- Nag