Suche
Mein Konto
联邦宪法法院面前的气候诉讼：外滩和SFV呼吁提供更多保护
联邦政府和SFV的气候活动家对联邦政府提出了新的宪法投诉。目的是具有约束力的气候保护，可履行宪法义务。该诉讼要求更雄心勃勃的行动来保护子孙后代，并强调气候保护是人权。了解有关背景和原告的更多信息。
联邦宪法法院面前的气候诉讼：外滩和SFV呼吁提供更多保护
气候保护作为基本人权 - 责任
德国气候政策领域的当前发展提出了紧急问题：如果政治措施与必要的科学知识不符，会发生什么？联邦宪法法院再次面临着一项重大诉讼，不仅会影响德国气候保护的未来，而且还可以发起有关子孙后代权利的讨论。这是由环境协会和坚定的公民领导的：内部挑战联邦政府认真对待气候保护的责任。
德国环境和自然保护外观（Bund）和德国太阳能支持协会（SFV）以及四名私人原告一起向联邦宪法法院（BVERFG）提交了宪法投诉，以及四个私人原告：内部包括工程师，一名学生，一名学生和医生。这是在气候变化即将发生的后果的背景下完成的，气候变化在2021年以及当前通过极端天气事件（例如热浪和洪水）可见。诉讼的相关性
此诉讼特别重要，因为它表明政治决策与令人震惊的科学知识之间的差异。原告：内部受到个人层面影响的内在表达了他们对子孙后代健康和生活质量的关注。 SFV董事总经理苏珊·荣格（Susanne Jung）将联邦政府视为一项职责：“我们再也无法负担借口和政治上的不愿。”
谁在诉讼背后？
宪法投诉是由FranziskaHeß博士和Felix Ekardt博士陪同的专家提出的，他们在2018年成功提起了类似的诉讼。这一法律步骤旨在要求更高的气候保护措施。原告同意：他们认为，联邦政府的政治决定侵犯了基本权利和自由，因为他们危害了子孙后代的要求。
诉讼背后的个人故事
- Kerstin Lopau ，33岁，工程师：“我正在从事可持续解决方案，但是如果没有政治支持，这些努力只会落在热石上。”
- Karola Knuth ，23岁，学生：“保护我们这一代的自由是政府的责任。每个人才剂量CO2都太多了。”
- 安德烈·温德尔（AndréWendel），54岁，公交车司机：“我们必须立即采取行动以确保流动性和繁荣而又不危害气候。”
- Mareike Bernhard博士 35岁，助理医生：“不活动的健康后果是严重和可见的 - 我们必须改变行动。”
该诉讼还提及了欧洲人权法院的判决，并质疑现有的协会法，这可能会因情况的变化而寻求额外的支持。
fazit
联邦宪法法院面临的诉讼是朝着更加气候正义和更密集的气候保护的重要一步。发起人不仅带来了个人的经验和恐惧，而且希望将未来措施的法律框架更加清楚地定义。这项诉讼可以作为趋势的例子，以便更多地关注政治决策的责任 - 制定者，并提高对影响所有人的气候变化问题的认识 - 目前和将来。
有关诉讼的更多信息，包括法律解释，可以通过涉及的环境协会的官方渠道获得。