Pozew klimatyczny przed federalnym Trybunałem Konstytucyjnym: Bund i SFV wzywają do większej ochrony

Pozew klimatyczny przed federalnym Trybunałem Konstytucyjnym: Bund i SFV wzywają do większej ochrony
Ochrona klimatu jako podstawowe prawo człowieka - wezwanie do odpowiedzialności
Obecne zmiany w dziedzinie polityki klimatycznej w Niemczech rodzą pilne pytania: Co się stanie, jeśli środki polityczne nie pasują do niezbędnej wiedzy naukowej? Federalny Trybunał Konstytucyjny po raz kolejny stoi w obliczu znacznego procesu, który nie tylko wpływa na przyszłość ochrony klimatu w Niemczech, ale może również zainicjować dyskusję na temat praw przyszłych pokoleń. Jest to kierowane przez stowarzyszenia środowiskowe i zaangażowanych obywateli: wewnątrz, którzy rzucają wyzwanie rządowi federalnemu, aby poważnie wziął swoją odpowiedzialność za ochronę klimatu.
Bund for the Environment and Nature Conservation Niemcy (BUND) i Solar Energy Support Association Niemcy (SFV), wraz z czterema prywatnymi powodami, złożyli skargę konstytucyjną do federalnego Sądu Konstytucyjnego (BVERFG) wraz z czterema prywatnymi powodów: w tym inżynierii inżyniera, studentowi, studentowi i lekarzowi. Odbywa się to w kontekście zbliżających się konsekwencji zmian klimatu, które były widoczne w 2021 r., A także w obecnym czasie poprzez ekstremalne zdarzenia pogodowe, takie jak fale cieplne i powodzie.Znaczenie procesu
Ten proces jest szczególnie ważny, ponieważ wskazuje na rozbieżność między decyzjami politycznymi a alarmującą wiedzą naukową. Powodowie: wewnątrz, którzy są dotknięci poziomem osobistym, wyrażają swoje obawy dotyczące zdrowia i jakości życia przyszłych pokoleń. Susanne Jung, dyrektor zarządzający SFV, postrzega rząd federalny jako obowiązek: „Nie możemy już pozwolić na wymówki i polityczne niechęć”.
Kto stoi za pozwem?
Skarga konstytucyjna jest składana przez ekspertów, takich jak dr Franziska Heß i prof. Dr. Felix Ekardt, którzy z powodzeniem opracowali podobny proces w 2018 r.. Ten krok ma na celu zażądanie wyższego poziomu środków ochrony klimatu. Powodowie zgadzają się: ich zdaniem decyzje polityczne rządu federalnego naruszają podstawowe prawa i wolności, ponieważ zagrażają wymogom dla przyszłych pokoleń.
Osobiste historie za pozew
- Kerstin Lopau , 33 lata, inżynier: „Pracuję nad zrównoważonymi rozwiązaniami, ale bez wsparcia politycznego wysiłki te spadają tylko na gorący kamień”.
- Karola Knuth , 23 lata, Student: „Odpowiedzialnością rządu jest ochrona swobód naszego pokolenia. Każdy dawka talentów CO2 jest zbyt duża”.
- André Wendel , 54 lata, kierowca autobusu: „Musimy teraz działać, aby zapewnić mobilność i dobrobyt bez narażania klimatu”.
- Dr Mareike Bernhard , 35 lat, asystent lekarza: „Konsekwencje zdrowotne bezczynności są poważne i widoczne - musimy zmienić nasze działania”.
Pozew określa również odniesienie do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i kwestionuje istniejące prawo stowarzyszenia, które mogło znaleźć dodatkowe poparcie ze względu na zmienione okoliczności.
fazit
Pozew przed federalnym Trybunałem Konstytucyjnym jest znaczącym krokiem w kierunku większej sprawiedliwości klimatycznej i intensywniejszej ochrony klimatu w Niemczech. Inicjatorzy nie tylko przynoszą swoje indywidualne doświadczenia i obawy, ale także mają nadzieję, że ramy prawne dla przyszłych środków zostaną wyraźniejsze. Ten proces może służyć jako przykład zyskujący trend, aby bardziej skupić się na odpowiedzialności decydentów politycznych i podnieść świadomość problemów związanych z zmianami klimatu, które wpływają na wszystkich ludzi -obecnych i w przyszłości.
Dalsze informacje na temat pozwu, w tym wyjaśnienia prawne, są dostępne za pośrednictwem oficjalnych kanałów zaangażowanych stowarzyszeń środowiskowych.