Våldsam tvist om det nya valet av den representativa församlingen i det judiska samfundet i Berlin

Våldsam tvist om det nya valet av den representativa församlingen i det judiska samfundet i Berlin

Tvist om det nya valet av den representativa församlingen i det judiska samhället i Berlin

Det judiska samfundet i Berlin är för närvarande i fokus för en våldsam diskussion på grund av det planerade nya valet av dess representant. Anledningen till detta är en kontroversiell valorder, mot vilken två ledamöter i kommunen lämnade ett föreläggande till domstolen för judarnas centralråd. Ansökan är tillgänglig för Berliner Zeitung. De två medlemmarna har varit aktiva i kommunen i över 70 år och ser demokratiska principer som kränkts av valkoden.

Valbestämmelserna har några specialfunktioner: från 70 års ålder får inga medlemmar inte köras för den representativa församlingen. Detta innebär att överlevande av förintelsen är uteslutna från ett kandidatur. Det är också särskilt irriterande för medlemmarna att denna åldersgräns inte gäller de regerande representanterna. Dessutom utförs valet uteslutande genom att rösta på posten, vilket innebär att väljarnas identitet inte kan kontrolleras. Detta innebär ett tydligt avbrott med den tidigare principen om personlig omröstning.

En annan kritikpunkt avser uteslutning av mandatföretag för andra judiska organisationer som anspråkskonferensen, Makkabi, Masorti, Lauder, Central Council eller Chabad. Denna typ av diskriminering på grund av tillhörighet till en judisk organisation är unik i Tyskland och kommer förmodligen inte att motstå en juridisk översyn, enligt advokat.

Bristen på öppenhet orsakar också kritik. De ändrade stadgarna för det judiska samfundet har ännu inte publicerats fullt ut. Många medlemmar finner inte möjligheten att se stadgarna under öppettiderna i kommunen.

Ordförande för det judiska samfundet avvisar anklagelserna och hänvisar till de befintliga åldersgränserna och uteslutningen av medlemmar i andra klubbar. Kommunen fruktar att medlemmar i andra klubbar kan missbruka det judiska samfundet för att få fördelar. Kommunen nämner pensionsförsäkring som en modell för att rösta på posten.

Den centrala frågan är nu huruvida domstolen för judarnas centralråd är ansvarig för konflikten. Det judiska samfundet betonar att det själv har inrättat en skiljedomskommitté och att den borde kontrollera valreglerna. Enligt Berliner Zeitung antar man dock att domstolen kommer att förklara sig själv som ansvarig. I händelse av val av valordningen kan domstolen införa sanktioner mot kommunen. Det finns till och med möjligheten att centralrådet rekommenderas att beröva medlemmens medlemskap i sina organ i upp till två år.

Det judiska samfundet är optimistiskt och antar att valbestämmelserna bekräftar och valet genomförs korrekt. Medlemmarna lugnar sig och påpekar att upphettade diskussioner och debatter genomförs före varje val.