Gwałtowne spór o nowe wybór Zgromadzenia Przedstawicielskiego w społeczności żydowskiej w Berlinie

Gwałtowne spór o nowe wybór Zgromadzenia Przedstawicielskiego w społeczności żydowskiej w Berlinie

Spór o nowe wybory zgromadzenia reprezentatywnego w społeczności żydowskiej Berlina

Społeczność żydowska w Berlinie jest obecnie przedmiotem gwałtownej dyskusji z powodu planowanych nowych wyborów przedstawiciela. Przyczyną tego jest kontrowersyjne postanowienie wyborcze, w którym dwóch członków gminy przedłożyło nakaz sądowi Centralnej Rady Żydów. Aplikacja jest dostępna dla Berliner Zeitung. Dwaj członkowie działają w gminie od ponad 70 lat i widzą demokratyczne zasady naruszone przez kodeks wyborczy.

Przepisy wyborcze mają pewne szczególne cechy: od 70 roku życia żaden członkowie nie mogą ubiegać się o Zgromadzenie Reprezentatywne. Oznacza to, że osoby, które przeżyły w Holokaustu, są wykluczeni z kandydatury. Szczególnie irytujące jest również dla członków, że ten limit wiekowy nie dotyczy rzączących przedstawicieli. Ponadto wybory odbywają się wyłącznie przez głosowanie pocztowe, co oznacza, że ​​tożsamości wyborców nie można sprawdzić. Oznacza to wyraźne zerwanie z poprzednią zasadą głosowania osobistego.

Kolejny punkt krytyki dotyczy wykluczenia przewoźników mandatowych dla innych organizacji żydowskich, takich jak Konferencja Roszczeń, Makkabi, Masori, Lauder, Rada Centralna lub Chabad. Według prawnika tego rodzaju dyskryminacja z powodu przynależności do organizacji żydowskiej jest wyjątkowa w Niemczech i prawdopodobnie nie wytrzyma przeglądu prawnego.

Brak przejrzystości powoduje również krytykę. Zmienione ustawy społeczności żydowskiej nie zostały jeszcze w pełni opublikowane. Wielu członków nie znajduje możliwości obejrzenia ustaw w godzinach otwarcia w gminie.

Przewodniczący społeczności żydowskiej odrzucają zarzuty i odnoszą się do istniejących limitów wiekowych i wykluczenia członków innych klubów. Gmina obawia się, że członkowie innych klubów mogą nadużyć społeczność żydowską w celu uzyskania korzyści. Gmina wspomina ubezpieczenie emerytalne jako wzór głosowania pocztowego.

Centralne pytanie brzmi teraz, czy sąd Centralnej Rady Żydów jest odpowiedzialny za konflikt. Społeczność żydowska podkreśla, że ​​sama założyła komitet arbitrażowy i że powinna sprawdzić przepisy wyborcze. Niemniej jednak, według Berlinera Zeitunga, zakłada się, że sąd uznaje się za odpowiedzialnego. W przypadku nieważności nakazu wyborczego sąd mógł nałożyć sankcje wobec gminy. Istnieje nawet możliwość, że Rada Centralna zaleca pozbawienie gminy członkostwa w swoich narządach przez okres do dwóch lat.

Społeczność żydowska jest optymistyczna i zakłada, że ​​przepisy wyborcze potwierdzają, a wybory są odpowiednio przeprowadzane. Członkowie są uspokoczeni i wskazują, że przed każdym wyborem prowadzone są gorące dyskusje i debaty.